Нарушение норм материального права влечет

Понятие существенного нарушения норм материального и процессуального права

Как следует поступить судье? Что понимается под существенным нарушением норм материального или процессуального права?

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права 2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

364 ГПК решение районного суда подлежит отмене.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, и в случае если: а) суд не применил закон, подлежащий применению; б) суд применил закон, не подлежащий применению; в) суд неправильно истолковал закон (ст.363 ГПК).

Главным критерием отнесения тех или иных конфликтов к категории индивидуальных трудовых споров является возможность регулирования спорных ситуаций по вопросам применения законов и иных нормативных . Мы видим что правовая база у нас есть.Законы выполняются и работают.Многое доработано,многое предстоит доработать.Остается надеяться что в конце концов мы справимся с теми трудностями которы .

Нарушение норм материального права влечет

.А.) Дата размещения статьи: 24.01.2019 Постановление Конституц.

2. Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам.

М.: Юрид. лит., 1965. 75 с. 3. Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Автореф.

дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. 44 с. 4. Николенко Л.Н. Понятие и признаки судебных ошибок, являющихся основанием пересмотра судебных актов, в хозяйственном судопроизводстве Украины // Арбитражный и гражданский процесс.

2013. N 5. С. 39 — 43. 5. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Моногр. / З.Х. Баймолдина [и др.]; под ред. Е.А. Борисовой. 2-е изд., перераб.

и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. 766 с.

Что есть существенное нарушение норм материального и процессуального права?

В подавляющем большинстве случаев кассационная инстанция не переоценивает доказательства, включая и ем более, устные доводы истца.

3. В каждом конкретном случае кассация решает, оставить в силе судебный акт нижестоящей инстанции или отменить.

Чаще преобладает первый вариант, потому что кассация придерживается так называемой правовой определённости.

Чтобы относительно точно обозначить критерии существенности нарушений, необходимо изучить конкретное дело и практику в рамках этой категории.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права 2.

  1. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ)

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-62/2015 по апелляционной жалобе Корольковой Л.И., Королькова А.М. на решение мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от 10 марта 2015 года по иску Корольковой Л.И.

Королькова Л.И., Корольков А.М. обратились с иском к мировому судье 72 судебного участка Нижнеилимского района к ИП Игнатовой Л.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что они, Королькова Л.И. и Корольков А.М., проживают в квартире по адресу: *** ***. с пенсии Корольковой Л.И. без предупреждения были сняты денежные средства в размере *** рублей. При обращении в УПФР в Нижнеилимском районе им было разъяснено, что деньги удержаны согласно исполнительного листа ***от ***. в счет долга по оплате за жилищно — коммунальные услуги и перечислены по реквизитам ИП Игнатовой Л.В. ***. по платежному документу № ***

Обратившись в октябре в Нижнеилимский РОСП, а именно к приставу-исполнителю Д В.В. за разъяснениями об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель выдала им следующие документы: копию судебного приказа ***от ***. вынесенного мировым судьей 72 судебного участка Нижнеилимского района Курдюковой Л.В.

о взыскании солидарно в пользу взыскателя ИП Игнатовой Л.В., с должников Корольковой Л.И. и Королькова А.М. задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ***. по ***. в размере *** рублей, возврат государственной пошлины — *** рублей. Всего взыскано — *** рублей;

С этими документами ***. она, Королькова Л.И., обратилась к мировому судье 72 судебного участка с заявлением об отмене судебного приказа от ******в связи с тем, что она и ее супруг ежемесячно оплачивали коммунальные услуги, и откуда взялась задолженность им не известно.

***. мировой судья 74 судебного участка Нижнеилимского района Силяво Ж.Р., временно исполняющая обязанности мирового судьи 72 судебного участка вынесла определение об отмене судебного приказа от ***

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа ***от ***. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения солидарно с Корольковой Л.И. и Королькова А.М. с ***. по ***. в размере *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей в пользу ИП Игнатовой Л.В. прекращено.

***. судебным приставом-исполнителем Д В.В. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

По настоящее время деньги им возвращены не были, в связи с чем, были вынуждены обратиться в суд.

Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с ***. по настоящее время.

Согласно расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. по ставке рефинансирования Банка РФ 8% составляет 178,50 руб.

Просили взыскать с Игнатовой Л.В. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы за юридические услуги в размере *** руб., государственной пошлины *** руб.

Истцы Королькова Л.И., Корольков А.М. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Игнатова Л.В. при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании не присутствовала.

Решением мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от 10.03.2015г. исковые требования Корольковой Л.И., Королькова А.М. к ИП Игнатовой Л.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, а именно, с Игнатовой Л.В.

Не согласившись с решением мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района, ответчик Игнатова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, вынести решение об отказе в удовлетворении иска.

Считает, что при вынесении решения, мировым судьей 72 судебного участка неверно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение подлежит отмене по основаниям, указанным ниже.

Предлагаем ознакомиться:  Как оплачивается больничный с нарушением режима?

В обоснование заявленных истцами требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представлен расчет, согласно которому, ставка рефинансирования указана — 8%. Между тем, при вынесении судом решения, в мотивировочной части указан иной расчет с применением ставки рефинансирования — 8,25%.

Таким образом, суд вышел за рамки заявленных истцами исковых требований.

Кроме того, истцы обратились с иском в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на ст. и . Между тем, статья ст. прямо предусматривает порядок поворота исполнения решения суда.

Не согласившись с доводами указанными в вышеуказанной апелляционной жалобе, истцы представили возражения, в которых указали, что в силу ч. 3 ст. , п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 « О судебном решении» суд первой инстанции принимает решение, которым дело прекращается по существу, только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а так же по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. .

При вынесении решения суд использовал конкретные Указания Банка России от 13.09.2012г № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» и на момент их обращения с исковым заявлением в суд согласно этим указаниям ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых, тогда как ими при написании искового заявления использовались доступные примерные сведения 8%, взятые из интернета, которые не являются точной информацией.

Признаки апелляция

  1. Обжалуются
    решения, не вступившие в законную силу.

  2. Должно
    быть в пределах жалобы, но:

А)
должно быть проверено отсутствие
безусловных оснований к отмене решения;

Б)
если найдены нарушения на которые
стороны не ссылались;

В)
может выйти из пределов законности;

Г)
обязан исследовать отсутствие
процессуальных оснований.

С
одной стороны признак неполной апелляции
в пределах доводов, но тут же суд вправе
выйти за пределы доводов.

  1. Суд
    апелляционной инстанции вынести решение
    и не может передавать на новое рассмотрение
    и даже в случае наличия безусловных
    оснований сам заново рассматривает
    дело. Это признак говорит о полной
    апелляции.

  2. Суд
    апелляционной инстанции рассматривает
    по имеющимся в деле доказательствам
    по общему правилу, дополнительные
    доказательства, не допускаются – это
    признак неполной апелляции, но с другой
    стороны суда апелляционной инстанции
    принимает дополнительные доказательства,
    если стороны доказали невозможность
    их представления в суде первой инстанции
    – это признак полной апелляции.

В
Арбитражном Суде интерпретировал так
– дополнительные доказательства не
могут быть представлены в суде
апелляционной инстанции только в том
случае, если суд апелляционной инстанции
установит, что они не были представлены
в суде первой инстанции затянуть процесс.

Задача
301 Районный суд рассмотрел гражданское
дело по иску Карпенко к Сергееву о
признании права собственности на гараж,
оцененный истцом в 100 000 руб. 

Решением
от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта
истец Карпенко направил по почте в адрес
районного суда апелляционную жалобу
на решение районного суда, поступившую
21 марта. Областной суд вынес определение
об отказе в принятии апелляционной
жалобы, в связи с пропуском срока на
апелляционное обжалование.

Основания к отмене решения.

Каков
порядок обжалования решения мирового
судьи?Допущены
ли ошибки районным судом?Правильны
ли действия мирового судьи?

К
апелляционной жалобе должно быть
приложены документы с копиями, число
которых соответствует числу лиц, которые
участвуют в деле.

В
суде первой инстанции подаётся
апелляционная жалоба, судья проверяет
срок соблюдения требований законности,
порядок подачи. Дальше судья направляет
копию жалобы всем лицам, участвующим в
деле, после передают дело в суде
апелляционной инстанции.

Срок
подачи апелляционной жалобы это месяц,
который исчисляется со следующего дня
после принятия жалобы.

Отправлено
8 февраля срок истекает через месяц (с
учётом праздников) 9 марта.

Месяц
с 1 по 31 – 8 февраля по 7 марта.

Истекает
в соответствующий день следующего
месяца.

Срок
по подаче жалобы не пропущен.

Ст.
325 ГПК РФ.

Статья
325. Действия суда первой инстанции после
получения апелляционных жалобы,
представления

1.
Суд первой инстанции после получения
апелляционных жалобы, представления,
поданных в установленный статьей
321
настоящего Кодекса срок и соответствующих
требованиям статьи
322
настоящего Кодекса, обязан направить
лицам, участвующим в деле, копии жалобы,
представления и приложенных к ним
документов.

2.
Лица, участвующие в деле, вправе
представить в суд первой инстанции
возражения в письменной форме относительно
апелляционных жалобы, представления с
приложением документов, подтверждающих
эти возражения, и их копий, количество
которых соответствует количеству лиц,
участвующих в деле, и вправе ознакомиться
с материалами дела, с поступившими
жалобой, представлением и возражениями
относительно них.

3.
По истечении срока обжалования суд
первой инстанции направляет дело с
апелляционными жалобой, представлением
и поступившими возражениями относительно
них в суд апелляционной инстанции.

До
истечения срока обжалования дело не
может быть направлено в суд апелляционной
инстанции.

Жалоба
подаётся в суде первой инстанции. Суд
апелляционной инстанции должен направить
жалобы в суде первой инстанции срок
направления подачи всё равно будет
соблюден.

С
одной стороны жалоба подаётся в суде
первой инстанции и если напрямую подаётся
в суде апелляционной инстанции, срок
пропущенным, не считается, потому что
суд апелляционной инстанции должен
направить жалобу в суд первой инстанции,
срок направления подачи всё равно
соблюдён.

Срок
начинает, исчисляется с момента подачи
жалобы. Дальше суд апелляционной
инстанции решает вопрос о принятии её
к производству, если отсутствует
основание для возвращения, либо отказа
в принятии. Право на апелляционное
обжалование. Если лицо не имеет право,
то суд первой инстанции должен отказать.

В
браке имущество общее.

Право
на обжалование помимо истца ещё его
родственники, находящиеся в совместных
материальных отношениях, заинтересованные
лица.

Например,
С. продал гараж К. будучи должником Г.
Всё, что было у С. гараж. Может ли Г. подать
апелляционную жалобу, мотивируя, что
он заинтересованное лицо, поскольку
незаконно удовлетворен иск К., лишая Г.
возможности по его праву требования
обратить взыскание на гараж – может.

Заинтересованные
лица ст. 325 ч. 3 ГПК РФ

Может
ли жена ответчика подать апелляционную
жалобу.

Жена
ответчика гипотетически является
совладельцем гаража.

Обжаловать
лицо, привлечённое к участию в деле, в
отношении прав которого вынесено решение
может тогда, когда оно является субъектом
спорного материального правоотношения,
а точнее когда есть предположение, о
том, что оно может быть таковым.

  1. Если
    это лицо непосредственно указано в
    резолютивной части.

Всё
имущество супругов является совместной
собственностью, если они приобретено
во время брака, по общему правилу, то
естественно сей гараж общий, привлекать
их надо было обоих. Жена имеет право на
апелляционное обжалование как субъект
правоотношения общей совместной
собственности. На момент подачи
апелляционной жалобы достоверное можно
не знать ничего.

Окончательно
вопрос о том является ли заинтересованное
лицо, которое подаёт апелляционную
жалобу субъектам спорного правоотношения
и на самом деле затронуты ли его права
решает суда апелляционной инстанции.

Например:
Ипотека.

Ипотечный
кредит брак один, а прописано в квартире
несколько.

А)
не имеют – потому что они не собственники;

Б)
имеют – их права затрагиваются, обращение
взыскания на заложенное имущество в
силу закона об ипотеке автоматически
влечёт за собой прекращение права
пользования этого имущества, как самого
собственника, так и всех совместно
проживающих лиц. Поэтому они имеют право
на апелляционное обжалование, их права
непосредственно изменены этим судебным
актом, хоть они в этом судебно акте не
указаны.

Однако
рассмотрение этой апелляционной жалобы
приведёт к отказу в удовлетворении,
поскольку они не собственники.

Предлагаем ознакомиться:  Как восстановить тракторные права при утере{q}

Их
жалоба будет принята к производству,
потому что предположительно их права
могут быть нарушены и, исходя из
материального правоотношения, они
действительно затронуты, но в её
удовлетворении будет отказано, поскольку
суд апелляционной инстанции, проверив,
что они не являются сособственниками,
не имеют никаких прав собственности
отметит, что их не привлечение не является
собственниками.

Их
жалоба будет принята к производству,
потому что предположительно их права
могут быть нарушены и, исходя из
материального правоотношения, они
действительно затронуты, но в её
удовлетворении будет отказано, поскольку
суд апелляционной инстанции, проверив,
что они не являются сособственниками,
не имеют никаких прав собственности
отметит, что их не привлечение не является
существенным нарушением, поскольку они
не являются собственниками.

Если
суд апелляционной инстанции установит
наличие любого безусловного нарушения
ч. 4 ст. 330 ГПК РФ он переходит к производству
по правилам суда первой инстанции и
рассматривает дело с самого начала.

Задача
302 Мировой судья вынес решение по иску
Королева к Колпаковой о разделе совместно
нажитого имущества. На это решение
Королев подал апелляционную жалобу,
которую мировой судья принял. Через
день Королев явился в суд и потребовал
свою жалобу обратно, пояснив, что он от
жалобы отказывается. Судья возвратил
ему жалобу.

Через
неделю Королев вновь обратился в суд с
апелляционной жалобой, указав, что он
передумал и все-таки счел необходимым
обжаловать решение.

Как
следует поступить суду? Возможно
ли возвращение апелляционной жалобы
по просьбе лица, ее подавшего? Каковы
последствия отказа от апелляционной
жалобы?

Когда
жалоба возвращается, её можно подать
ещё раз, поскольку весь процесс построен
на двух институтах:

  1. Институт
    возвращения оно же оставление без
    рассмотрения, когда лицо не лишается
    возможности повторного обращения.

  2. Институт
    отказ или прекращение, когда повторное
    обращение невозможно.

Возврат
и прекращение, разные вещи.

По
задаче суд должен был ст. 326 ГПК РФ.

Статья
326. Отказ от апелляционных жалобы,
представления

1.
Отказ от апелляционных жалобы,
представления допускается до вынесения
судом апелляционного определения.

2.
Заявление об отказе от апелляционных
жалобы, представления подается в
письменной форме в суд апелляционной
инстанции.

3.
О принятии отказа от апелляционных
жалобы, представления суд апелляционной
инстанции выносит определение, которым
прекращает производство по соответствующим
апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение
производства по апелляционным жалобе,
представлению в связи с отказом от них
не является препятствием для рассмотрения
иных апелляционных жалоб, представлений,
если соответствующее решение суда
первой инстанции обжалуется другими
лицами.

В
суд пришёл человек и отказывается от
жалобы. Суд не решает, что имеет ввиду
пришедший, по принципу диспозитивности.

В
задаче

Суд
первой инстанции – принял апелляционную
жалобу определение о принятии апелляционной
жалобы выносит – суд апелляционной
инстанции.

Заявитель,
истец может подать ходатайство о
возвращении искового дела до его принятия
к производству.

Для
того чтобы разрешать вопрос о том может
ли мировой судья возвратить жалобу или
нет, надо понять, кто выносит определение
о принятии апелляционной жалобы к
производству.

Ч.
2 ст. 324 ГПК РФ – суд апелляционной
инстанции.

Статья
324. Возвращение апелляционных жалобы,
представления

1)
невыполнения в установленный срок
указаний судьи, содержащихся в определении
об оставлении жалобы, представления
без движения;

2)
истечения срока
обжалования, если в жалобе, представлении
не содержится просьба о восстановлении
срока или в его восстановлении отказано.

2.
Апелляционная жалоба возвращается
также по просьбе лица, подавшего жалобу,
апелляционное представление — при отзыве
его прокурором, если дело не направлено
в суд апелляционной инстанции.

3.
Возврат апелляционной жалобы лицу,
подавшему жалобу, апелляционного
представления прокурору осуществляется
на основании определения судьи. На
определение судьи о возвращении
апелляционных жалобы, представления
могут быть поданы частная жалоба,
представление прокурора.

Суд
первой инстанции вопрос об отказе при
наличии оснований обстоятельств и о
возвращении. Саму жалобу к производству
не принимает. Может быть возвращено
пока не направлено в суде апелляционной
инстанции. Когда суд апелляционной
инстанции получает, то выносит определение
о принятии к производству но суд
апелляционной инстанции уже не может
ни отказать, ни возвратить вообще.

Суд
апелляционной инстанции просто выносит
решение о принятии к производству, т.о.
исходя из действующего законодательства
если (по задаче) Королёв подал заявление
о возвращении апелляционной жалобы, то
она должна была быть ему возвращена,
пока дело не было направлено в суд
апелляционной инстанции.

Статья 387

Так же отмечают, сумма неосновательного обогащения, взысканная судом (*** руб.), меньше, чем указана ими в исковых требованиях (*** руб.) В связи с чем, права ответчика не только не нарушены, но и расчет суммы произведен в его пользу.

Считают ссылку ответчицы в апелляционной жалобе на ст. неправомерной, т.к. решением мирового судьи 72 судебного участка от 10.03.2015г. не отменяется судебный приказ от ***., а взыскивается сумма по неосновательному обогащению.

Так же считают, что в судебном заседании были установлены и соблюдены все нормы гражданского судопроизводства в соответствие с законом РФ.

В судебных заседаниях выяснялись все вопросы, касающиеся права, обоснованности предъявленного требования. В апелляционной жалобе ответчиком указано о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считают, что ни материальное, ни процессуальное право не нарушено, а ответчик не имеет оснований определять суть толкования данного юридического термина, поскольку суд правильно применил нормы как материального, так и процессуального права.

Судья обоснованно применил все нормы закона и определил все обстоятельства, которые имели значение для правильного и объективного рассмотрения гражданского дела. Верно применил нормы права и вынес обоснованное, законное, справедливое решение.

Просят решение мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от 10.03.2015г. по гражданскому иску Корольковой Л.И. и Королькова А.М. к ИП Игнатовой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Истцы Королькова Л.И., Корольков А.М., ответчица Игнатова Л.В. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не известили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцов и ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи , — , ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»).

Ввиду того, что в силу ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Принцип непосредственности исследования судом доказательств установлен и ч.1 ст. , согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предлагаем ознакомиться:  Кто имеет права полечения статуса беженец

Исходя из этого принципа суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе, ознакомиться с письменными доказательствами.

Однако мировым судьей приведенные выше требования процессуального закона выполнены не были.

Принимая решение, мировой судья сослался на обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении, однако, из материалов гражданского дела не усматривается, что доказательства, подтверждающие приведенные истцами обстоятельства, были исследованы мировым судьей в судебном заседании, поскольку указанные доказательства отсутствуют в материалах дела, не указано на их исследование мировым судьей и в протоколе судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции также лишен возможности оценить доказательства обоснованности предъявленных требований ввиду их отсутствия в материалах дела.

Помимо этого грубого нарушения норм процессуального права, мировым судьей неправильно применены и нормы материального права, регулирующие отношения сторон.

Нормами статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются органами, организациями, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, им установленном.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги, отнесено к мерам принудительного исполнения решения суда.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа, поворот исполнения в соответствии со ст. ст. — произведен не был.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья должна была в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения — отказать, разъяснив право обращения в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей неправильно, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. , к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. , суд

Решение мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от 10 марта 2015 года по иску Корольковой Л.И., Королькова А.М. к ИП Игнатовой Л.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда — отменить, а апелляционную жалобу ИП Игнатовой Л.В.- удовлетворить.

В удовлетворении иска Корольковой Л.И., Королькова А.М. к ИП Игнатовой Л.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда — отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Т.А. Родионова

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область)

Родионова Т.А. (судья)

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения

Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

3. Согласно ст. 363 ГПК РФ

. Безусловно, законодатель избрал оценочную норму, доверяя судьям каждый раз решать индивидуально вопрос о существенном характере нарушения права.

10 Февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решении мирового судьи. Судья принял жалобу.

Ст.
325 ГПК РФ.

В
задаче

Если
лицо подавшее жалобу после решает от
неё отказаться, ему необходимо разъяснить,
что отказ влечёт за собой прекращение
производства которое возможно только
после его возбуждения и рассматривается
только суда апелляционной инстанции в
судебном заседании. Судья должен был
разъяснить, что он либо пишет заявление
о возвращении и тогда ему жалобу
возвращают, что не лишает его права
повторно обратиться, либо отказывается
полностью от своих прав на апелляционное
обжалование, что разрешается впоследствии
в судебном заседании суда апелляционной
инстанции и препятствует возможности
повторного обращения с жалобой.

Если
судья возвращает жалобу, Королев через
неделю её подать вправе, если не прошёл
срок.


препятствует повторному обращению.

Последствия
прекращения производства по апелляционной
жалобе – невозможность повторной подачи
апелляционной жалобы.

Задача
304 Литвинова С. обратилась в суд с иском
к Литвинову Г. о расторжении брака,
указав, что сохранение семьи не
представляется возможным, поскольку
супружеские отношения с ответчиком
прекращены с 2009 года. Стороны создали
новые семьи. Она собирается вступить в
брак с другим мужчиной, а у ответчика
есть женщина, которая ждет от него
ребенка.

Решением
мирового судьи 20 января 2013 года брак
между супругами был, расторгнут; дочь
Анастасия, 2002 года рождения, и сын
Дмитрий, 2003 года рождения, были оставлены
проживать с матерью.

Эти
пределы классифицируются в трёх
направлениях:

  1. Пределы
    жалобы, но должен выйти за пределы, а
    именно проверить отсутствие безусловных
    оснований к отмене.

  2. По
    имеющимся в деле, а также дополнительно
    представленным доказательствам, при
    этом дополнительные доказательства,
    новые доказательства, принимаются
    судом апелляционной инстанции, если
    лицо их представляющее докажет, что
    они не были и не могли быть представлены
    в суде первой инстанции по уважительным
    причинам. Чаще всего суд апелляционной
    инстанции принимает новые доказательства.

Понятие существенного нарушения норм материального и процессуального права

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке Формальное решение отменяется, дело рассматривается заново и его заново можно отправит в суд апелляционной инстанции, предоставлять, новые доказательства, можно менять требования и т.д. Признак апелляции – при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции исковые требования нельзя.

(ни предмет, ни основание, ни увеличивать, не уменьшать нельзя, уменьшать можно, но тогда это приравнивается и оформляется как частичный отказ от иска). Частная жалоба подаётся на определение обжалование определений ст.

Основаниями к отмене или изменению судебного решения являются: Приведенный в ст.

362 ГПК перечень свидетельствует о том, что все основания отмены судебного решения в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения.

В соответствии со ст. 363 ГПК нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд 1) не применил закона, подлежащего применению; 2) применил закон, не подлежащий применению; 3) неправильно истолковал закон. Необоснованным решение признается при наличии у него следующих недостатков: Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по конкретному делу.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными , если суд:

  1. не применил закона, подлежащего применению;
  2. применил закон, не подлежащий применению;
  3. неправильно истолковал закон.

О применении ненадлежащего закона можно говорить и при нарушении судом предков закона во времени или в пространстве . Нарушение норм материального права является существенным и, как правило, всегда влечет отмену или изменение решения.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector