Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Глава 20. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

В
качестве судов надзорной инстанции
действуют:
   — президиумы верховных
судов республик, краевых, областных
судов, судов городов федерального
значения, суда автономной области, судов
автономных округов;
   — судебная
коллегия по гражданским делам Верховного
Суда РФ;
   — Президиум Верховного
Суда РФ.

Если
пересмотр не вступивших в законную силу
решений и определений суда первой
инстанции допускается в единственной
кассационной инстанции, то в порядке
надзора дело может «пройти» всю
систему судов, поступая из одной инстанции
в другую. По общему правилу такое движение
должно быть последовательно восходящим,
т.е.

после нижестоящей надзорной инстанции
допускается обращение в ближайшую
вышестоящую инстанцию и так вплоть до
Президиума Верховного Суда РФ.
  
Поскольку суд надзорной инстанции
выполняет функции контроля, то дела
рассматриваются постоянными судьями,
коллегиальный состав которых определяется
в зависимости от того, какой орган
действует.

Судебная коллегия Верховного
Суда РФ в порядке надзора рассматривает
дела в составе трех постоянных судей
(ими могут быть Председатель Верховного
Суда, его заместитель или члены суда).
Заседания президиумов судов правомочны
при наличии большинства членов президиума,
с тем, однако, чтобы их было не менее
трех.

Прокурор участвует в судебно-надзорном
рассмотрении дел, если он является
лицом, участвующим в деле. Дела
рассматриваются судом надзорной
инстанции в судебном заседании не более
чем месяц, а в Верховном Суде РФ не более
чем два месяца со дня вынесения судьей
определения.
   Судья, участвующий
в рассмотрении дела по первой или второй
инстанции, не вправе после этого повторно
принять участие в работе суда надзорной
инстанции (ст. 17 ГПК).

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Судебное
заседание надзорной инстанции в основном
проходит так же, как и заседание
кассационной инстанции. В судебном
заседании принимают участие лица,
участвующие в деле, их представители,
иные лица, подавшие надзорную жалобу
или представление прокурора, если их
права и законные интересы непосредственно
затрагиваются обжалуемым судебным
постановлением.

В случае, если
прокурор является лицом, участвующим
в рассмотрении дела, в судебном заседании
принимает участие:
   — прокурор
республики, края, области, города
федерального значения, автономной
области, автономного округа, военного
округа (флота) или его заместитель в
президиуме верховного суда республики,
краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа,
окружного (флотского) военного суда;

— Генеральный прокурор РФ или его
заместитель в Президиуме Верховного
Суда РФ;
   — должностное лицо
органов прокуратуры по поручению
Генерального прокурора РФ в Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ и Военной коллегии Верховного
Суда РФ.
   В подготовительной
части заседания председательствующий
выясняет, кто из лиц, извещенных о времени
и месте рассмотрения дела, явился в
заседание, объявляет состав суда, после
чего решается вопрос об отводах.

Затем
приглашенным в заседание лицам
разъясняются их права и обязанности.
Далее суд обсуждает поступившие
ходатайства и заявления присутствующих
в судебном заседании.
   Вторая
часть заседания — рассмотрение материалов
дела — начинается докладом судьи. Дело,
рассматриваемое в порядке надзора в
президиуме соответствующего суда,
докладывается председателем суда, его
заместителем или по их поручению иным
членом президиума либо ранее не
участвовавшим в рассмотрении дела
другим судьей этого суда.

В Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ, Военной коллегии Верховного
Суда РФ дело докладывается одним из
судей коллегии. Докладчик излагает
обстоятельства дела, содержание судебных
постановлений, принятых по делу, мотивы
надзорной жалобы или представления
прокурора и определения суда о возбуждении
надзорного производства.

Судьи могут
задать вопросы докладчику.
  
Лица, участвующие в деле, их представители,
иные лица, подавшие жалобу или представление
прокурора, если они явились в судебное
заседание, вправе дать объяснения по
делу. Первым дает объяснение лицо,
подавшее надзорную жалобу или представление
прокурора.

По результатам
рассмотрения дела суд надзорной инстанции
выносит определение. При рассмотрении
дела в порядке надзора все вопросы
решаются большинством голосов. При
равном количестве голосов, поданных за
пересмотр дела в порядке надзора и
против его пересмотра, надзорная жалоба
или представление прокурора считаются
отклоненными. О вынесенном судом
надзорной инстанции определении
сообщается лицам, участвующим в деле.

Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство об изменении меры пресечения в 2019 году

арбитражного
суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр актов
арбитражного суда по вновь открывшимся
обстоятельствам — самостоятельная
стадия арбитражного процесса, имеющая
специфический субъектный состав, объект,
содержание, основания пересмотра.

Сущность и специфичность
проверки судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам, ее отличие
от проверки судебных актов в апелляционном,
кассационном порядке и в порядке надзора
заключается в том, что для пересмотра
судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам необходимо открытие
таких обстоятельств, которые арбитражный
суд не мог учесть при рассмотрении дела,
так как эти обстоятельства (юридические
факты) не были и не могли быть известны
ни участвующим в деле лицам, ни,
соответственно, арбитражному суду и о
них стало известно лишь после принятия
судебного акта.

По вновь открывшимся
обстоятельствам могут пересматриваться
лишь вступившие в законную силу судебные
акты, и не только судебные акты арбитражного
суда первой инстанции, но и судебные
акты судов апелляционной, кассационной
и надзорной инстанций, которыми изменен
судебный акт или принят новый судебный
акт.

Вновь открывшиеся
обстоятельства отличаются от новых
обстоятельств, которых не было в момент
рассмотрения дела, и возникли они после
вынесения решения.

Судебный акт арбитражного
суда не может быть пересмотрен по вновь
открывшимся обстоятельствам, если
существенные для дела обстоятельства
возникли после принятия этого акта,
поскольку по смыслу п.
1 ст. 311 АПК РФ
основанием для такого пересмотра
является открытие обстоятельств,
которые, хотя объективно и существовали,
но не могли быть учтены, поскольку не
были и не могли быть известны заявителю
(Постановление
Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. N 17).

— который предусмотрен
нормами права и влечет возникновение,
изменение или прекращение правоотношения;

— имеющий существенное
значение для правильного разрешения
данного конкретного дела. Если бы вновь
открывшееся обстоятельство было известно
суду при вынесении судебного акта, то
оно обязательно повлияло на окончательные
выводы суда;

— существовавший в момент
обращения заявителя в арбитражный суд
и при рассмотрении дела судом;

— который не мог быть
известен ни лицу, заявившему об этом
впоследствии, ни суду, рассматривающему
дело.

— вступившие в законную
силу решение, определение, принятые
арбитражным судом первой инстанции,
есть суды, принявшие эти решение,
определение;

— постановления и
определения арбитражного суда
апелляционной и кассационной инстанций,
принятые в порядке надзора постановления
и определения ВАС РФ, которыми изменен
судебный акт арбитражного суда первой,
апелляционной и кассационной инстанций
либо принят новый судебный акт, есть
суды, которые изменили судебный акт или
приняли новый судебный акт.

— существенные для дела
обстоятельства, которые не были и не
могли быть известны заявителю;

— установленные вступившим
в законную силу приговором суда
фальсификация доказательства, заведомо
ложное заключение эксперта, заведомо
ложные показания свидетеля, заведомо
неправильный перевод, повлекшие за
собой принятие незаконного или
необоснованного судебного акта по
данному делу;

— установленные вступившим
в законную силу приговором суда преступные
деяния лица, участвующего в деле, или
его представителя либо преступные
деяния судьи, совершенные при рассмотрении
данного дела;

— отмена судебного акта
арбитражного суда или суда общей
юрисдикции либо постановления другого
органа, послуживших основанием для
принятия судебного акта по данному
делу;

— признанная вступившим
в законную силу судебным актом арбитражного
суда или суда общей юрисдикции
недействительной сделка, повлекшая за
собой принятие незаконного или
необоснованного судебного акта по
данному делу;

— признание Конституционным
Судом РФ не соответствующим Конституции
РФ закона, примененного арбитражным
судом в конкретном деле, в связи с
принятием решения по которому заявитель
обращался в Конституционный Суд РФ;

Предлагаем ознакомиться:  Увольнение в декретном отпуске в связи с ликвидацией предприятия

— установленное Европейским
судом по правам человека нарушение
положений Конвенции
о защите прав человека и основных свобод
при рассмотрении арбитражным судом
конкретного дела, в связи с принятием
решения по которому заявитель обращался
в Европейский суд по правам человека.

Заявление подается в
арбитражный суд, принявший данный
судебный акт, лицами, участвующими в
деле, в письменной форме, подписанное
заявителем или его представителем и не
позднее трех месяцев со дня открытия
обстоятельств, являющихся основанием
для пересмотра судебного акта.

Производство в кассационной
инстанции — совокупность процессуальных
отношений, возникающих и развивающихся
между арбитражным судом кассационной
инстанции и лицами, участвующими в деле
с целью проверки законности вступивших
в законную силу актов арбитражных судов
субъектов РФ и арбитражных апелляционных
судов.

19.2. Порядок обращения в надзорную инстанцию

— лиц, участвующих в деле;

— лиц, не участвовавших
в деле, о правах и об обязанностях которых
арбитражный суд принял судебный акт;

— органов государственной
власти РФ, органов государственной
власти субъектов РФ, органов местного
самоуправления по делам об оспаривании
нормативных правовых актов, ненормативных
правовых актов затрагивающих права и
законные интересы организаций и граждан
в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности;

— по представлению
прокурора по делам, предусмотренным
ст.
52 АПК РФ: по
делам об оспаривании нормативных
правовых актов, ненормативных правовых
актов органов государственной власти
РФ, органов государственной власти
субъектов РФ, органов местного
самоуправления, затрагивающих права и
законные интересы организаций и граждан
в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, по делам
о признании недействительными сделок,
и по делам о применении последствий
недействительности ничтожной сделки
совершенных органами государственной
власти РФ, органами государственной
власти субъектов РФ, органами местного
самоуправления, государственными и
муниципальными унитарными предприятиями,
государственными учреждениями, а также
юридическими лицами, в уставном капитале
(фонде) которых есть доля участия
Российской Федерации, доля участия
субъектов РФ, доля участия муниципальных
образований.

Эти лица вправе оспорить
в порядке надзора судебный акт, если
полагают, что этим актом существенно
нарушены их права и законные интересы
в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности в результате
нарушения или неправильного применения
арбитражным судом, принявшим оспариваемый
судебный акт, норм материального права
или норм процессуального права.

17.4. Форма и содержание апелляционной жалобы на решения

объект
и субъекты обжалования, сроки обращения

в
арбитражный апелляционный суд

Право апелляционного
обжалования — это предоставленная
законом возможность обратиться с
апелляционной жалобой на решение суда
первой инстанции в апелляционный суд.
Для реализации подобной возможности
необходимо наличие ряда предпосылок
объективного и субъективного характера.

Предпосылки апелляционного
обжалования — предварительный условия
реализации права на апелляционное
обжалование.

— наличие объекта, по
поводу которого подается апелляция, —
решение суда первой инстанции, не
вступившее в законную силу;

— соблюдение установленного
срока на подачу апелляционной жалобы.

Субъективные предпосылки:
наличие определенного круга субъектов,
имеющих право принесения апелляции на
решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле,
а также иные лица в случаях, предусмотренных
АПК
РФ, вправе обжаловать в порядке
апелляционного производства решение
арбитражного суда первой инстанции, не
вступившее в законную силу (ст.
257 АПК РФ):
стороны (истцы и ответчики); третьи лица,
заявляющие и не заявляющие самостоятельные
требования на предмет спора;

заявители
и иные заинтересованные лица в делах
об установлении фактов, имеющих
юридическое значение, и о несостоятельности
(банкротстве) граждан и организаций;
прокурор, государственные органы, органы
местного самоуправления, иные органы,
обратившиеся в суд в защиту публичных
интересов; участники процесса по делам
об административных правонарушениях,
отнесенных к ведению арбитражных судов;
лица, не участвовавшие в деле, о правах
и об обязанностях которых арбитражный
суд принял судебный акт, и т.д.

арбитражного
суда первой инстанции,

не
вступившие в законную силу

19.2. Порядок обращения в надзорную инстанцию

Производство в надзорной
инстанции — пересмотр в порядке надзора
решений и постановлений арбитражных
судов субъектов РФ, вступивших в законную
силу.

Предмет деятельности —
вступившие в законную силу судебные
акты арбитражных судов субъектов РФ, а
фактически — постановления апелляционной
инстанции, принятые по жалобам на
судебные акты арбитражных судов первой
инстанции и постановления кассационной
инстанции, принятые по жалобам на
судебные акты первой и апелляционной
инстанций.

Предлагаем ознакомиться:  Обжалование действий росреестра подсудность

1) пересмотр в порядке
надзора судебных актов арбитражных
судов субъектов РФ, вступивших в законную
силу (фактически пересмотр постановлений
второй, третьей инстанций);

2) надзорная инстанция
— вторая и последняя инстанция относительно
постановлений кассационной инстанции,
когда та, в соответствии с полномочиями,
предоставленными ей п.
1 ст. 287 АПК РФ,
отменяет судебные акты первой или
апелляционной инстанций полностью или
в части и принимает новое постановление;

3) надзорная инстанция
— вторая инстанция в арбитражном
производстве и относительно решений
ВАС РФ, принятых им в соответствии с его
компетенцией в первой инстанции и не
подлежащих обжалованию ни в апелляционном,
ни в кассационном порядке;

4) формирование
общероссийской арбитражно-судебной
практики.

Глава 18. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

Объект деятельности
судов кассационной инстанции — вступившие
в законную силу решения (за исключением
решений Высшего Арбитражного Суда РФ)
и постановления (полностью или в части)
арбитражных судов субъектов РФ и
арбитражных апелляционных судов и в
случаях, предусмотренных законом, —
определения судьи кассационной инстанции.

Правом кассационного
обжалования наделены: стороны; заявители
и заинтересованные лица — по делам
особого производства, по делам о
несостоятельности (банкротстве) и в
иных случаях, предусмотренных АПК
РФ; третьи лица; а также прокурор,
государственные органы, органы местного
самоуправления и иные органы, обратившиеся
в арбитражный суд с иском в защиту
интересов других лиц в случаях,
предусмотренных АПК
РФ;

— судебные акты, резолютивная
часть которых непосредственно содержит
указания о правах и обязанностях лиц,
не привлеченных к участию в деле;

— судебные акты, содержанием
резолютивной части которых права и
обязанности лиц, не привлеченных к
участию в деле, будут определяться
фактически, в результате вступления в
законную силу или исполнения данных
судебных актов (например, решения и
постановления об установлении юридического
факта, о признании права, о присуждении
к совершению действий в отношении
объектов гражданских прав, имеющих
непосредственное отношение к лицу, не
привлеченному к участию в деле, судебные
акты по спору, вытекающему из договора,
сделки т.д.).

Федеральные арбитражные
суды округов созданы и предназначены
исключительно для осуществления функции
кассационного пересмотра обжалованных
судебных актов (ст.
274 АПК РФ),
результатом осуществления этой функции,
помимо достижения общей цели правосудия,
защиты нарушенного права, является
установление на территории судебного
округа единообразной судебной практики,
формируемой Высшим Арбитражным Судом
РФ.

Исследование закрепленных
в законе существенных признаков позволяет
сформулировать следующее определение
кассационного производства.

— кассационное производство
— один из способов пересмотра судебных
актов, вступивших в законную силу;

— кассационное производство
осуществляется специальным звеном
судебной системы — федеральными
арбитражными судами округов;

— процессуальная задача
кассационного производства — проверка
законности судебных актов;

— предметом кассационного
производства являются вступившие в
законную силу судебные акты арбитражных
судов субъектов РФ и арбитражных
апелляционных судов и в случаях,
предусмотренных законом, — определения
судьи кассационной инстанции;

— необходимое основание
возбуждения кассационного производства
— кассационная жалоба лица, наделенного
правом кассационного обжалования.

— возбуждение кассационного
производства;

— подготовка к рассмотрению
кассационной жалобы;

— судебное разбирательство
по кассационной жалобе;

— вынесение постановления.

Возбуждение кассационного
производства — первоначальный этап
кассационного пересмотра, отражающий
разрешение судом вопроса возможности
реализации права на пересмотр судебного
акта в суде кассационной инстанции.

Правовым основанием (в
широком смысле слова) возбуждения
производства в арбитражном суде
кассационной инстанции является
совокупность процессуальных юридических
фактов (юридический состав), с существованием
которых процессуальные нормы связывают
реализацию заинтересованным лицом
права кассационного обжалования.

К элементам основания
возбуждения кассационного производства,
помимо кассационной жалобы, можно
отнести следующие юридические факты:
наличие у заявителя жалобы статуса
субъекта пересмотра — лица, наделенного
правом кассационного обжалования;
существование объекта пересмотра —
судебного акта, подлежащего кассационному
пересмотру (включая вступление его в
законную силу);

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector