Недействительность сделок: основания и последствия

Понятие и виды недействительных сделок

Прежде всего обратимся к нормам гражданского законодательства о недействительности сделок. Они закреплены в первую очередь ст.ст.166 — 181 ГК РФ.

Итак, при наличии определенных оснований сделка может быть признана недействительной. Это касается как двух- и многосторонних сделок (договоров), так и односторонних. Примерами таких сделок служат объявление конкурса, обещание награды (ст.ст.448 и 1055 ГК РФ).

Недействительные сделки подразделяются на ничтожные и оспоримые (см. табл. 1). Основное отличие оспоримой сделки от ничтожной заключается в том, что первая недействительна в силу признания ее таковой судом, а вторая недействительна в силу закона независимо от судебного признания. Иными словами, оспоримая сделка будет действовать до того момента, пока суд по инициативе лиц, указанных в законе, не признает ее оспоримой. В случае же признания сделки ничтожной она будет считаться недействительной с момента ее заключения.

Таблица 1

Момент совершения и сроки исковой давности недействительных сделок

В соответствии со ст. 167 ГК РФ момент признания сделки недействительной наступает со времени ее совершения. Однако, законом предусмотрены случаи невозможности признания сделки недействительной с момента ее совершения, например, договор по аренде помещения. Такой вид сделок прекращается на будущее время. Гражданский кодекс РФ также предусматривает сроки исковой давности по недействительным сделкам:

  • по искам о применении последствий недействительных ничтожных сделок – максимум 10 лет с момента ее совершения;
  • по искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — в течение 1 года с момента прекращения насильственных действий, которые влияли на совершение этой сделки, либо со дня установления факта истцом об иных обстоятельствах, которые послужили основанием для признания сделки недействительной.

Юридическая классификация недействительных сделок

 Виды 
 Ничтожные сделки 
 Оспоримые сделки 
 Правовое 
регулирование
Признаки 
Недействительна 
независимо от
признания сделки
таковой
Недействительна по 
основаниям,
установленным ГК РФ,
либо в силу
признания ее таковой
судом
Статья 166 
ГК РФ
Лица, которым 
дано право
предъявлять
требования о
признании сделки
недействительной
и применении
последствий
такого признания
Любое 
заинтересованное
лицо. Суд вправе
применить
последствия
недействительности
по собственной
инициативе
Лица, указанные в 
ГК РФ и других
законах
Статьи 166 - 
179 ГК РФ,
п.11 ст.7
Закона
N 943-1 и
нормы других
законов
Правовые 
последствия
признания сделки
недействительной
Недействительна с 
момента ее
совершения. Не
влечет юридических
последствий, за
исключением тех,
которые связаны с
ее
недействительностью
Недействительна с 
момента ее
совершения. Не
влечет юридических
последствий, за
исключением тех,
которые связаны с ее
недействительностью.
Если из содержания
такой сделки
вытекает, что она
может быть
прекращена на
будущее время, суд,
признавая сделку
недействительной,
прекращает ее
действие на будущее
время
Статья 167 
ГК РФ

Необходимо различать два действия:

  • первое — признание сделки недействительной (по решению суда или без него);
  • и второе — применение последствий такого признания (осуществляется только судом).

Следует отметить, что недействительной может быть признана не вся сделка, а только ее часть. Частью сделки признается одно или несколько ее условий. Недействительность части сделки не влечет недействительности остальных ее частей. Однако это правило касается лишь случаев, когда можно предположить, что сделка могла быть совершена и без включения в нее недействительной части. Такой порядок установлен ст.180 ГК РФ.

Если же часть сделки признана недействительной, но стороны желают сохранить совершенную сделку, она действует в действительной части. При этом повторное оформление сделки сторонами договора не требуется.

Недействительные сделки в праве могут быть:

  • Оспоримыми, то есть признанными недействительными судебным решением на основе ГК РФ.
  • Ничтожными, то есть являющиеся недействительными, в независимости от признания их таковыми судом.

Кроме того, в гражданском праве существует такое понятие, как относительно недействительная сделка (к примеру, сделки, которые были совершены под влиянием обмана, насилия, стечения тяжелых обстоятельств и т.д.), которые регулируются ст. 178-179 ГК РФ. Признание недействительности таких сделок наступает по решению суда на основе требований заинтересованных лиц, до момента поступления такого заявления сделка считается действительной.

  1. Двусторонняя реституция — в случае признания сделки недействительной каждая из сторон имеет обязательства по возврату полученного по сделке имущества (возвращаются право собственности и другие вещные права). При невозможности возврата полученной вещи в ее натуре (утрата или уничтожение), стороны обязаны возместить ее стоимость в денежном эквиваленте.
  2. Односторонняя реституция — когда, в случае признания сделки недействительной, в отношении одного из участников сделки восстанавливается положение, которое имело место быть до совершения этой сделки. При этом другая сторона не имеет на это право, и все, что ею было получено в ходе исполнения сделки, взыскивается в доход государства.
  3. Недопущение реституции — случаи признания сделки недействительной с отсутствием возможности восстановления прежнего положения обеих сторон. Все полученное при исполнении сделки имущество изымается в пользу государства.

В Гражданском кодексе выделяется несколько особых видов противозаконных сделок.

1) Сделки, совершенные с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка (ст. 169 ГК РФ). Как правило, такие сделки совершаются с заведомым умыслом и имеют ряд последствий:

  • при наличии факта двустороннего умысла реституция не допускается, при этом все полученное от сделки взыскивается в доход государства;
  • при наличии факта одностороннего умысла все, что было получено невиновной стороной, взыскивается с виновной в доход государства, в тоже время, все, что было получено в ходе исполнения сделки с виновной стороны, возвращается невиновной в полном объеме. В этом случае применяется односторонняя реституция.
Предлагаем ознакомиться:  Основания для расторжения договора аренды

2) Сделки, совершенные лицом, признанным недееспособным

В соответствии со ст. 171 ГК РФ сделка считается недействительной, если она была совершена гражданином, ранее признанным недееспособным (вследствие слабоумия, душевной болезни и т.д.). Также, в соответствии со ст. 176 ГК РФ сделка будет признана недействительной в случае совершения ее без согласия попечителя лицом, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления алкогольными или наркотическими веществами.

3) Сделки, которые были совершены лицом, не достигшим 14 лет.

Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, определяется ст. 172 ГК РФ. Однако, гражданское законодательство РФ предусматривает возможность самостоятельного совершения мелких бытовых сделок несовершеннолетними лицами, не достигшими 14-летнего возраста. Последствием таких сделок является двусторонняя реституция.

4) Притворные и мнимые сделки.

Сделка, совершенная с целью скрыть стороннюю сделку, носит название – притворная сделка (ст. 170 ГК РФ). Примером таких сделок можно считать продажу лицом части жилой площади, находящейся в ведомстве организации, посредством совершения обмена. Притворные сделки во всех случаях признаются недействительными, и содержат волеизъявление, направленное на достижение сторонних юридических последствий.

Действие, совершаемое только для вида, без намерения создавать правовые последствия, носит название – мнимая сделка. Примером такой сделки может послужить купля-продажа имущества с предварительной договоренностью между сторонами об отсутствии каких-либо прав и обязанностей. В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимые сделки совершаются без возникновения юридических последствий.

  • Сделки юридического лица, совершение которых недопустимо в силу его неправомочности.

Недействительность таких сделок регулируется ст. 173 ГК РФ. Сделка, которая была совершена в противоречии с целями и задачами в соответствии с уставом и положением организации, может быть признана недействительной в судебном порядке по иску этого юр.лица, его учредителя либо госоргана, контролирующего деятельность данного предприятия.

  • Сделки, совершенные лицами в возрасте от 14 до 18 лет.

Недействительность сделок, которые были совершены лицом, достигшим возраста от 14 до 18 лет, определяется ст. 175 ГК РФ. Вследствие закона такие сделки признаются недействительными в случае их совершения без согласия на то родителей, попечителей/усыновителей. В Гражданском кодексе РФ также прописана частичная дееспособность подростков, допускающая самостоятельное совершение мелких бытовых сделок и дающая право распоряжаться своей стипендией или своими заработанными деньгами.

  • Сделки, совершенные под влиянием заблуждения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной в связи с заблуждением, которое может иметь существенное значение. Примером такой сделки может послужить факт неправильного представления сторон о предмете поставки. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, признается недействительной по иску стороны, которая в сделке принимала участие под влиянием значимого заблуждения.

  • Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Обман в сделке – намеренное введение в заблуждение одной из сторон сделки с выгодой для себя. Чаще всего это какие-либо вымышленные сведения, касающиеся данной сделки, и, соответственно, другая сторона не может иметь правильного представления о самом существе сделки. Насилие в сделке – когда одна из сторон вступает в невыгодную для себя сделку вследствие физического принуждения, то есть не по своей воле, а в целях избавиться от моральных и физических страданий.

Угроза в сделке – воздействие на психику, вследствие которого один из участников соглашается на совершение сделки под влиянием страха перед имущественным или неимущественным вредом. Угроза, как действие, может происходить от любого лица. Такая сделка будет признана недействительной, если будет установлено, что угроза являлась противоправной.

К примеру, психическое воздействие кредитора на должника, не выполняющего свои обязанности по договору, не будет служить основанием для признания недействительности сделки. тем более, что такая угроза имеет реальное значение, то есть приведение ее в исполнение. Сделка может быть признана недействительной по иску потерпевшего или иску государственной или общественной организации, если она была совершена при стечении тяжелых обстоятельств, в двух случаях:

  • стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего;
  • крайне невыгодные условия.

Право налоговых органов в сфере недействительности сделок Вправе ли налоговые органы обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной?

Сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом. Об этом гласит п.1 ст.166 ГК РФ (см. табл. 2).

Таблица 2

 Вид сделки 
 Квалификация 
недействительной
сделки
 Кто может 
предъявить иск
Сроки, в течение
которых можно
предъявить иск
 Последствия 
признания сделки
недействительной
 Примечания 
Основание
(ссылка
на статьи
ГК РФ)
Сделка, не 
соответствующая
закону или иным
правовым актам
Ничтожная 
Любое 
заинтересованное
лицо
В течение 10 лет
со дня, когда
началось ее
исполнение
Двусторонняя 
реституция - если
иные последствия
недействительности
сделки не
предусмотрены
законом
 - 
168 и 181
Сделка, 
совершенная с
целью, противной
основам
правопорядка и
нравственности
Ничтожная 
Любое 
заинтересованное
лицо
В течение 10 лет
со дня, когда
началось ее
исполнение
При наличии умысла
у обеих сторон
такой сделки в
случае исполнения
сделки обеими
сторонами - в
доход государства
взыскивается все
полученное ими по
сделке, а в случае
исполнения сделки
одной стороной с
другой стороны
взыскивается в
доход государства
все полученное ею
и все
причитавшееся с
нее первой стороне
в возмещение
полученного. При
наличии умысла
лишь у одной из
сторон такой
сделки все
полученное ею по
сделке должно быть
возвращено другой
стороне, а
полученное
последней либо
причитавшееся ей в
возмещение
исполненного
взыскивается в
доход государства
Если исполнение 
сделки не
состоялось,
предусмотренные в
ней последствия
не применяются, а
сама сделка
признается
ничтожной
169 и 181
Мнимая сделка 
Ничтожная 
Любое 
заинтересованное
лицо
В течение 10 лет
со дня, когда
началось ее
исполнение
Двусторонняя 
реституция - если
иные последствия
недействительности
сделки не
предусмотрены
законом
Совершается для 
вида, без
намерения создать
соответствующие
ей правовые
последствия
170 и 181
Притворная 
сделка
Ничтожная 
Любое 
заинтересованное
лицо
В течение 10 лет
со дня, когда
началось ее
исполнение
Двусторонняя 
реституция - если
иные последствия
недействительности
сделки не
предусмотрены
законом
Совершается с 
целью прикрыть
другую сделку.
К сделке, которую
стороны
действительно
имели в виду,
применяются
относящиеся к ней
правила
170 и 181
Сделка 
юридического
лица, выходящая
за пределы его
правоспособности
(совершенная в
противоречии с
целями
деятельности
юридического
лица или
совершенная в
отсутствие
лицензии)
Оспоримая 
Юридическое 
лицо, учредитель
(участник)
юридического
лица,
государственный
орган,
осуществляющий
контроль или
надзор за
деятельностью
юридического
лица
В течение года 
со дня, когда
истец узнал или
должен был
узнать об
обстоятельствах,
являющихся
основанием для
признания сделки
недействительной
Двусторонняя 
реституция - если
иные последствия
недействительности
сделки не
предусмотрены
законом
Сделка может 
быть признана
недействительной,
если доказано,
что другая
сторона в сделке
знала или
заведомо должна
была знать о ее
незаконности
173 и 181

Эта норма иногда понимается как устанавливающая исчерпывающий круг оснований признания сделки недействительной. Однако действует ряд других законов, содержащих дополнительные основания недействительности сделок. Например:

  • Закон РФ от 09.10.1992 N 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» (п.4 ст.2);
  • Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (п.6 ст.79, п.1 ст.84);
  • Водный кодекс (ст.132);
  • Лесной кодекс (ст.112).
Предлагаем ознакомиться:  Договор ссуды безвозмездного пользования нежилым помещением: образец, порядок составления документа и основные нюансы данной процедуры

Недействительность сделок: основания и последствия

Организации, заключая сделки, должны учитывать как требования Гражданского кодекса, так и других законов. Этот вывод косвенно подтверждается положениями ст.168 ГК РФ о том, что недействительна любая сделка, противоречащая требованиям законов или иных нормативных актов.

То же относится и к ограничительному толкованию п.2 ст.166 ГК РФ, определяющего круг лиц, которые могут предъявлять требования о признании сделки недействительной. Этот пункт гласит, что такое требование может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе. Однако ряд других законов также содержит указания на лица, которым дано право предъявлять иски о признании оспоримой сделки недействительной. В частности, Закон РФ «О налоговых органах Российской Федерации» от 21.03.1991 N 943-1 (далее — Закон N 943-1).

Право налоговых органов подавать иск в суд о признании сделки недействительной очерчено в ст.31 НК РФ. В этой статье в редакции, действовавшей до 13 августа 1999 г. <*>, было прямо предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства приобретенного по таким сделкам имущества в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Ныне действующая редакция ст.31 такой нормы не содержит. В то же время до сих пор действует Закон N 943-1. Согласно п.11 ст.7 этого документа налоговым органам предоставлено право предъявлять в гражданском и арбитражном судах иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.

Таким образом, налицо противоречие между двумя законами. Мнения специалистов по поводу его разрешения разделились.

Одни считают, что у налоговых органов отсутствует право подавать в суды иски о признания сделки недействительной. Аргументом служит то, что в спорном вопросе необходимо руководствоваться законом, принятым позднее. Таковым в данном случае является Налоговый кодекс, не предусматривающий права налоговых органов на предъявление исков о признании сделок недействительными. Однако у этой точки зрения есть противники.

Оппоненты (в том числе специалисты МНС России) отмечают, что отсутствие упоминания в Налоговом кодексе о праве налоговых органов на предъявление в суды исков о признании сделок недействительными не означает, что данное право не может быть предоставлено другим законом. Тем более что Закон N 943-1 не был отменен в момент принятия Налогового кодекса.

В качестве дополнительного аргумента в пользу второй точки зрения можно сказать следующее.

Во-первых, 25 июля 2001 г. Конституционный Суд РФ принял Определение N 138-О, которым установлено, что налогоплательщики бывают добросовестными и недобросовестными. Налоговым органам рекомендовано при выявлении фактов недобросовестности налогоплательщиков обращаться в суды с требованиями о признании недействительными сделок таких налогоплательщиков.

Недействительность сделок: основания и последствия

Во-вторых, Налоговый кодекс регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Об этом гласят ст.ст.1 и 2 НК РФ.

Часть первая Налогового кодекса не подлежит применению к правоотношениям с участием налоговых органов, не связанным с установлением, введением и взиманием налогов и сборов в РФ, осуществлением налогового контроля, обжалованием актов налоговых органов (действий, бездействия их должностных лиц), принятых (осуществленных) в рамках налогового контроля, привлечением к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Следовательно, ст.31 НК РФ определены только те права налоговых органов, которые они вправе осуществлять в рамках властных отношений, предусмотренных в ст.ст.1 и 2 Кодекса. Правоотношения по обращению государственных органов в суд в защиту интересов государства по причине недействительности сделок не относятся к таким отношениям.

Предлагаем ознакомиться:  Работникам здравоохранения о праве на досрочную пенсию

Последствия признания сделок недействительными согласно ГК РФ следующие (см. табл. 2):

  • взыскание в доход государства полученного по сделке (недопущение реституции);
  • возврат каждой из сторон всего полученного по сделке (двусторонняя реституция). При невозможности возврата полученного его стоимость возмещается в деньгах;
  • возврат полученного по сделке одной стороной (односторонняя реституция).

В качестве дополнительного последствия признания сделки недействительной Гражданский кодекс предоставляет заинтересованному лицу право требовать возмещения убытков, понесенных вследствие такой недействительности. Следует отметить, что если это право прямо не упоминается, для заявления подобного требования нет оснований.

Применение последствий недействительности как в отношении оспоримых, так и в отношении ничтожных сделок осуществляется согласно п.2 ст.166 ГК РФ исключительно судом.

Рассмотрим для целей налогообложения последствия признания сделок недействительными и применения судом последствий такого признания на следующих примерах.

Пример 1. Две организации в январе 2003 г. заключили договор на выполнение НИОКР на сумму 1 000 000 руб. Результатом работ явилось создание компьютерной программы, связанной с защитой конфиденциальной информации.

Недействительность сделок: основания и последствия

В соответствии с пп.16 п.3 ст.149 НК РФ не подлежит обложению НДС выполнение НИОКР за счет средств внебюджетных фондов. Стороны указали в договоре, что работы финансируются заказчиком за счет именно такого фонда. Однако реально фонда не существовало, о чем обеим сторонам было известно. Лицензии по разработке или производству средств защиты конфиденциальной информации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» организация-исполнитель не имела.

  1. При недействительности сделок каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное имущество, которое оно получило по сделке, а в случае невозможности – возвратить его в натуре;
  2. При признании недействительности сделки, заключенной с недееспособным лицом, дееспособная сторона должна возместить недееспособной стороне весь нанесенный ущерб, даже если она не знала о недееспособности такого лица;
  3. В случае совершения противоправной и направленной против нравственности сделки, суд может взыскать в доход РФ все, что было получено контрагентами от данной сделки.

Право налоговых органов в сфере недействительности сделок Вправе ли налоговые органы обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной?

Право налогового органа на предъявление иска касается не всего перечня оснований, по которым сделка может быть признана недействительной.

Во-первых, это следует из разделения недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.

Иски о применении последствий недействительности ничтожной сделки может предъявить любое заинтересованное лицо. Об этом гласит п.2 ст.166 ГК РФ. Следовательно, для удовлетворения судом иска налогового органа необходимы достаточные доказательства его заинтересованности. Причем она должна быть ограничена функциями, связанными с обеспечением интересов государства в налоговой сфере.

Требование о признании недействительной оспоримой сделки может быть предъявлено лицами, названными в п.2 ст.166 Гражданского кодекса. Из прочтения положений Гражданского кодекса об оспоримых сделках можно сделать вывод о том, что налоговый орган имеет право подать иск о применении последствий оспоримой сделки только по основаниям, указанным в ст.173 ГК РФ.

В данной статье определено, когда сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензии, может быть признана судом недействительной по иску государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица. А именно: если доказано, что другая сторона, участвующая в сделке, знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Налоговые органы зачастую предъявляют иски о признании сделок недействительными по причине отсутствия у налогоплательщика лицензии (ст.169 ГК РФ). При рассмотрении таких дел суды указывают, что в данном случае подлежит применению специальная норма — ст.173 ГК РФ (см., например, Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 по делу N КГ-А41/1271-03).

Во-вторых, как и ранее действовавшая редакция ст.31 НК РФ, так и ныне действующая ст.7 Закона N 943-1 предоставляют налоговым органам право предъявлять в гражданском и арбитражном судах иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам. Как видим, право налоговых органов состоит из двух правомочий:

  1. предъявлять иски о признании сделок недействительными;
  2. предъявлять иски о взыскании в доход государства всего полученного по сделкам, признанным недействительными.

Могут ли эти правомочия применяться налоговыми органами по отдельности или составляют единое целое? Решение данного вопроса имеет особую важность. Если мы принимаем за основу первый вариант, то налоговые органы имеют право на предъявление всех исков, перечисленных в Гражданском кодексе, с ограничениями, описанными выше.

Если же за основу берется второй вариант, то налоговые органы вправе предъявлять иски только по сделкам, предусмотренным ст.169 ГК РФ. То есть по тем, которые совершены с целью, противной основам порядка и нравственности. Этот вывод основан на том, что только ст.169 ГК РФ предусмотрено такое последствие признания сделки недействительной, как взыскание всего полученного по сделке в доход государства.

Арбитражная практика по этому вопросу противоречива. Например, Арбитражный суд Томской области придерживается второй позиции. При рассмотрении дела N А67-1476/99 суд истолковал ст.31 НК РФ (на тот момент она действовала в старой редакции) таким образом, что налоговый орган вправе предъявлять иски только по ст.169 ГК РФ. Обратной точки зрения придерживается Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа <**>.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector