Суды с букмекерскими конторами

Мнительность, жадность или… подстраховка{q}

Ошибки и сбои — не единственная причина, по которой зарубежные букмекеры отказываются выплачивать игрокам деньги. Так, букмекерская контора Bet365отказала одной из своих клиенток в выплате миллионного выигрыша из-за подозрений в нарушении «правила третьей стороны», указанного на сайте БК. По мнению компании, Меган МакКэнн, выигравшая семизначную сумму, делала ставки по поручению третьих лиц, используя чужие деньги. На основании этого игровой счет девушки был закрыт, а сумму ставки (£24 960) букмекер, ссылаясь на свои правила, оставил себе.

Дело, естественно, дошло до суда. Адвокаты МакКэнн считают, что «правило третьей стороны» несправедливо и нарушает права клиентов компании. Судебные тяжбы по этому вопросу продолжаются, и чем закончится рассмотрение, неизвестно.

Клиент не всегда прав: взгляд с другого ракурса

Судебные иски — это последняя мера для отчаявшихся получить свой выигрыш игроков, однако и они не дают гарантий. В этой истории мы не встаем ни на сторону игрока, ни на сторону букмекера, так как не до конца понимаем, кто из них прав (недостаточно информации). Приводим ее потому, что жалобы на неправильный расчет ставок достаточно распространены и среди российских игроков.

Шотландец Альберт Кинлох подал иск на букмекерскую контору Coral после того, как последняя отказалась выплачивать ему выигрыш.

После того как игрок узнал из СМИ о финансовых проблемах «Глазго Рейнджерс», он поставил 100 фунтов на то, что команда покинет высший дивизион Шотландии по окончании сезона-2011/12. Коэффициент ставки составлял 2500/1 (2501.00). В итоге клуб был отчислен из Премьер-лиги несмотря даже на то, что выиграл серебряные медали чемпионата.

Однако выигрыша Кинлох не получил. Букмекер обосновывал свое решение тем, что «Рейнджерс» покинули высший футбольный дивизион Шотландии не по спортивному принципу, ссылаясь на правила шотландской Премьер-лиги, в которых сказано, что «вылетают» только те команды, которые финишируют на дне турнирной таблицы.

Предлагаем ознакомиться:  Провоцирование конфликта статья ук рф

В Coral настаивали на том, что «Рейнджерс» отправились в третий дивизион по решению руководителей лиги, а значит, были понижены, делая упор на то, что понятия «вылет» (relegation — именно на это ставил Кинлох) и «понижение» (demotion) не являются взаимозаменяемыми. С этой формулировкой согласился и судья, принимавший решение по делу.

Поведение букмекеров в некоторых из вышеуказанных случаев сложно оправдать, но порой его можно объяснить тем, что компании попросту перестраховываются, борясь с различного рода мошенниками. То же «правило третьей стороны» призвано бороться с преступными синдикатами, которые могут использовать ставки в качестве инструмента для отмывания денег, за невольное соучастие в котором крупно штрафуют самих букмекеров.

Суды с букмекерскими конторами

Да и пресловутые технические сбои не всегда являются оправданием, которым прикрываются букмекеры. Был случай, когда сотрудник БК Coral смог обнаружить системный изъян, который позволял принимать ставки на завершившиеся события, чем и пользовался в своих корыстных целях.

К тому же некоторые игроки умудряются получить выигрыши даже по отмененным ставкам, пользуясь исключительно навыками убеждения и угрозами огласки и судебных исков.

К сожалению, в отличие от Британии в России нет специальной организации, главная задача которой — защита прав игрока на ставках. Отчасти поэтому некоторые игроки убеждены, что «сопротивление бесполезно». На самом деле это не так.

Еще один инструмент, который могут использовать российские любители ставок, — обращение в саморегулируемую организацию букмекеров (СРО). В одном из старых интервью Legalbet (тогда еще Intelbet) руководитель Правового комитета Первой СРО Олег Давыдов рассказывал, что рассмотрение жалоб игроков — одна из задач СРО, и обратиться в организацию имеет право каждый игрок, у которого возник спор с БК, входящей в эту организацию.

Предлагаем ознакомиться:  Соглашение о прекращении договора: образец, бланк, скачать

 Отметим, что благодаря помощи сайта Legalbet российские букмекеры вернули игрокам суммарно более 13 миллионов рублей.

Публичная огласка как инструмент воздействия

Не всем, но кому-то все же удается добиться от букмекера выплаты выигрыша. Так, осенью этого года принадлежащая Paddy Power Betfair американская БК FanDuel отказалась выплачивать одному из своих игроков выигрыш в размере 82 000 долларов, ссылаясь на ошибку при указании коэффициента.

Житель Нью-Джерси Энтони Принс сделал ставку в размере $110 на победу «Денвер Бронкос» над «Окленд Рэйдерс» в матче НФЛ за минуту до конца встречи. На выданном игроку купоне значился коэффициент 750/1 (751.00). «Денвер» вырвал победу за 6 секунд до финального свистка, но своих денег Принс не получил.

https://www.youtube.com/watch{q}v=https:accounts.google.comServiceLogin

Под давлением регулятора FanDuel выплатила игроку сумму выигрыша в полном размере. Более того, ради сохранения лояльности клиентов букмекер организовал акцию, в рамках которой 82 случайно отобранных клиента компании получили на свои игровые счета по $1000 каждый.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector