Производство по делам с участием иностранных лиц. Сотрудничество арбитражных судов различных государств
Производство
в апелляционной инстанции представляет
собой новый институт арбитражного
процессуального законодательства,
предназначенный для проверки законности
и обоснованности судебных актов, не
вступивших в законную
силу. При
апелляционном разбирательстве дело
подлежит полному пересмотру,
то есть
не только в отношении соблюдения при
рассмотрении его в первой инстанции
норм процессуального и материального
права, но и с фактической стороны, по
существу проверяемого решения или
определения.
Арбитражный
суд апелляционной инстанции обязан
проверить правильность
судебных актов
как с фактической, так и с правовой
стороны по имеющимся в деле и дополнительно
представленным доказательствам, как в
обжалованной, так и в
необжалованной
части. Арбитражный суд не связан доводами
апелляционной жалобы и обязан проверить
законность и обоснованность решения в
полном объеме.
Таким
образом, апелляционное
производство
как стадия арбитражного процесса
представляет собой совокупность действий
арбитражного суда апелляционной
инстанции и лиц, участвующих в деле,
осуществляемых в целях проверки
законности и обоснованности не вступивших
в законную силу актов арбитражного суда
первой инстанции и повторного рассмотрения
дела по существу.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда
Решение арбитражного суда как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе.
Принимаемые арбитражным судом решения должны быть в соответствии с положениями (ч. 3 ст. 15 АПК РФ) законными, обоснованными и мотивированными.
Законность арбитражного решения — это соблюдение норм процессуального права, в необходимых случаях в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к спорному материальному правоотношению.
Законность с точки зрения соответствия решения арбитражного суда нормам процессуального права — соблюдение регламента вынесения судебного решения и наличие необходимых реквизитов в соответствии с АПК РФ.
Если в отношении вопроса, подлежащего разрешению арбитражным судом при рассмотрении конкретного дела, имеются несколько законодательных и иных нормативных актов, по различному его разрешающих, арбитражный суд должен исходить из установленной Конституцией РФ, законом и иным актом иерархии нормативных актов .
Арбитражный суд не вправе сослаться в решении как на незарегистрированные, так и на неопубликованные акты федеральных органов исполнительной власти.
Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
— правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания;
— доказанности этих обстоятельств;
— соответствии выводов суда установленным обстоятельствам.
Обоснованность судебного акта предполагает и приведение в нем соответствующих мотивов.
— определенность — арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование. Решение арбитражного суда не должно оставить места для других споров;
— безусловность — недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или не наступления какого-либо действия или события. Например, нельзя вынести решение об освобождении ответчиком занимаемого им нежилого помещения с условием предоставления ему нового в какой-либо срок. Исполнение такого решения будет поставлено в зависимость от условия предоставления нового помещения ответчику, что недопустимо;
— недопустимо также вынесение решений арбитражного суда, содержащих альтернативные варианты поведения истца в процессе его исполнения.
Довольно часто нормы права содержат альтернативные элементы: гипотезу, диспозицию или санкцию, позволяющую выбрать несколько вариантов поведения.
Например, кредитор в гражданско-правовом обязательстве всегда имеет альтернативу в выборе способов защиты: он имеет право потребовать исполнения обязательств в натуре и взыскать долг. В таком случае нельзя вынести решение, предусматривающее одновременно обязание ответчика, к примеру, поставить товар и взыскать долг (например, денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты).
При наличии альтернативы истец должен определиться со своими требованиями и в решении арбитражного суда должен быть сформулирован вполне определенно один из вариантов защиты права.
Если же в стадии исполнения взыскатель придет к выводу о необходимости выбора другой из имеющихся альтернатив, то здесь надо либо изменять способ исполнения (если решение имеет факультативный характер, о чем идет речь далее), либо предъявлять иск с новым требованием (основания здесь совпадают), либо заключать мировое соглашение с должником на условиях, отличных от решения арбитражного суда.
Решение арбитражного суда должно быть: законным; обоснованным; определенным; безусловным; полным.Решение арбитражного суда является законным, если вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права.
В некоторых случаях при необходимости преодоления пробелов в праве арбитражный суд использует аналогию закона и аналогию права. С точки зрения законности примененные таким образом правовые нормы являются надлежащими.Решение арбитражного суда считается обоснованным, если:а) суд полно определил круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них высказал свои суждения в решении;
б) выводы арбитражного суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов базируются на исследованных в судебном заседании доказательствах;в) доказательства, на которых основаны выводы суда, являются достоверными;г) суд из установленных фактов сделал правильные выводы о взаимоотношениях сторон.
Определенным называется такое решение, в котором четко решен вопрос о наличии прав и обязанностей сторон относительно материального объекта спора. В решении суд обязан четко указать, кто имеет права, а кто несет обязанности, в чем конкретно они заключаются и по отношению к какому объекту возникают.Решение суда должно быть безусловным, то есть не должно содержать в себе условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение.
Полным является такое решение, в котором дан ответ на все заявленные требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть при вынесении решения (о распределении расходов и др.). Полным можно считать такое решение, в котором разрешен как вопрос о праве, так и вопрос о размере присуждаемого.
Как могут быть исправлены недостатки решения арбитражного суда?Установленные в АПК РФ требования к решению арбитражного суда сами по себе не создают гарантий к принятию правильных решений. В связи с этим на практике возможно принятие решений, содержащих ряд недостатков. Некоторые недостатки могут быть исправлены арбитражным судом, вынесшим это решение.
В АПК РФ установлено несколько таких способов.Принявший решение арбитражный суд может устранить недостач в решении, связанные с его неполнотой, путем принятия дополнительного решения в случаях:1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение;
2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик;3) если не разрешен вопрос о судебных расходах,Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен. до вступления решения в законную силу и разрешается в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано.
Недостатки судебного решения могут быть исправлены и путем его разъяснения. Этот способ устранения недостатков решений чаще всего используется при вынесении судами неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо не обозначено должным образом наименование сторон, их реквизиты.
Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ разъяснить решение вправе лишь арбитражный суд, разрешивший спор.
Арбитражный суд приступает к разъяснению решения по заявлению лиц, участвующих в деле, либо судебного пристава-исполнителя, обратившегося уже на стадии исполнительного производства за разъяснением. Закон не предоставил арбитражному суду право разъяснять решения по своей инициативе.Описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до оглашения решения, исправляются в тексте с оговоркой перед подписями судей.
После оглашения решения внесение исправлений и дополнений по общему правилу не допускается. Однако в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 АПК РФ, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены и после оглашения решения — как по инициативе арбитражного суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле.
Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не затрагивали существа решения.Внесение исправлений в указание размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.
Закон не требует назначения судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Однако, если суд посчитает необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, то дело должно рассматриваться в судебном заседании с извещением их о времени и месте заседания.
Лекция, реферат. Какие требования предъявляются к решению арбитражного суда? — понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.
1. Понятие требований к решению
Решение арбитражного суда, как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти, должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе. Данные требования формулируются в законе и выводятся из сущности решения арбитражного суда. При этом ряд требований к решению характеризуют его содержание, а ряд других – порядок его вынесения, поскольку важны как содержание, так и форма, порядок вынесения решения арбитражного суда. Наиболее общие требования к решению арбитражного суда определены в ст.167 АПК, а именно требования законности и обоснованности.
Компетенция арбитражных судов рф по делам с участием иностранных лиц
Основанием
производства в апелляционной инстанции
выступает апелляционная жалоба.
Правом
на обращение с апелляционной жалобой
обладают:
во-первых, лица, участвующие в деле;
во-вторых, лица, не привлеченные к участию
в деле, в отношении которых арбитражный
суд вынес решение, затрагивающее их
права и обязанности.
Все
перечисленные в ст. 32 АПК РФ лица,
участвующие в деле, могут подать
апелляционного
жалобу на решение суда первой инстанции.
Причем следует специально подчеркнуть,
что прокурор как лицо, участвующее в
деле, также обращается в апелляционную
инстанцию с жалобой, а не с протестом.
Юридическая
возможность обращения с апелляционной
жалобой лиц, не
привлеченных к участию
в деле, в отношении которых судом вынесено
решение,
затрагивающее их права и
обязанности, предусмотрена п. 4 ч. З ст.
158 АПК РФ.
Данная категория лиц участвует
в апелляционном разбирательстве в том
же порядке, что и лица, участвующие в
деле.
Право
на обжалование не вступившего в законную
силу решения арбитражного суда первой
инстанции имеют и правопреемники сторон
и третьих лиц (ст. 40 АПК РФ).
Представитель
стороны или третьего лица вправе подать
апелляционную жалобу на решение суда
только в том случае, если это полномочие
прямо оговорено в доверенности, выданной
представляемым. Это требование не
распространяется на законных
представителей.
Апелляционная
жалоба может быть подана только на
решение суда, не вступившее в законную
силу. При этом надо учитывать, что
апелляционная жалоба
может быть подана
только на решение арбитражного суда
субъекта РФ. Решения
Высшего Арбитражного
Суда РФ не могут быть обжалованы в
апелляционную
инстанцию, так как
вступают в законную силу с момента их
принятия.
Объектом
апелляционного обжалования может быть
как решение арбитражного суда в целом,
так и его часть (например, резолютивная
или мотивировочная). Кроме того,
самостоятельным объектом апелляционного
обжалования может выступать дополнительное
решение, вынесенное арбитражным судом
по делу.
В
соответствии с ч. 6 ст. 22 АПК РФ в компетенцию
арбитражных судов входит рассмотрение
и разрешение дел, субъектами которых
выступают иностранные организации,
организации с иностранными инвестициями
(совместные предприятия), занятые
предпринимательством иностранные
граждане и лица без гражданства.
Нормы
АПК РФ подтверждают неизменность
установок отечественной правовой
системы, издавна предоставлявшей
иностранным лицам так называемый
национальный режим в областях отношений
цивилистического характера и
защиты
нарушенных интересов. Это
означает, что указанные лица наделены
полномочиями и несут обязанности наравне
с российскими гражданами и организациями.
Распространение
на иностранных хозяйствующих субъектов
национального
режима означает, что
они могут выступать в судебных процессах
не только истцами и ответчиками, но
также быть третьими лицами, заявляющими
и не заявляющими самостоятельных
требований на предмет спора, выступать
по делам о несостоятельности и об
установлении фактов, имеющих юридическое
значение,
вести дела через представителей.
Чтобы
исключить нарушение норм о разграничении
компетенции между российскими судами
общей юрисдикции и арбитражными судами,
последним при
вступлении в процесс
иностранной организации должны быть
представлены документы, удостоверяющие,
что эта организация обладает качеством
юридического лица. При отсутствии
подтверждения возникает проблема
подведомственности дела.
Тот
же вопрос приходится разрешать, когда
предполагается участие в процессе в
качестве субъекта спора иностранного
гражданина или физического лица без
гражданства. Общий критерий сохраняет
силу: это должен быть, если иное не
предписано законом, гражданин,
осуществляющий предпринимательскую
деятельность без образования юридического
лица и имеющий статус индивидуального
предпринимателя, приобретенный в
установленном законом порядке.
В
современном неустойчивом и противоречивом
мире с его блокадами, эмбарго, мораториями,
предпринимаемыми одними государствами
по отношению
к другим, не исключены
случаи, когда в какой-либо стране будут
установлены
специальные ограничения
процессуальных прав российских
организаций и граждан.
Тогда могут
последовать ответные ограничения прав
иностранных лиц из
этих стран в судах
РФ (реторсии). Такие меры допустимы
только на основании
специального
правительственного постановления, но
не по усмотрению судов.
Отсутствие
процессуальной дискриминации в своем
государстве российских
граждан и
организаций иностранное лицо доказывать
не обязано.
Судопроизводство
в арбитражных судах по делам, в которых
участвуют иностранные лица, осуществляется
в соответствии с АПК РФ и иными федеральными
законами.
Определить
компетенцию арбитражных судов в
Российской Федерации по
делам с
участием иностранных лиц с точки зрения
ст. 212 АПК РФ — значит выяснить, какие
дела этой категории подсудны арбитражным
судам РФ.
Общее
правило гласит, что арбитражные суды в
Российской Федерации рассматривают
дела с участием иностранных лиц, если
ответчик находится, а гражданин имеет
место жительства на территории Российской
Федерации.
1)
если филиал или представительство
иностранного лица находится на территории
Российской Федерации;
2)
если ответчик имеет имущество на
территории Российской Федерации;
3)
если иск вытекает из договора, по которому
исполнение должно иметь место или имело
место на территории Российской Федерации;
4)
если по делу о возмещении вреда,
причиненного имуществу, действие
или
иное обстоятельство, послужившее
основанием для предъявления требования
о
возмещении вреда, имело место на
территории Российской Федерации;
5)
если иск вытекает из неосновательного
обогащения, имевшего место на
территории
Российской Федерации;
6)
если по делу о защите чести, достоинства
и деловой репутации истец находится в
Российской Федерации;
7)
если имеется соглашение об этом между
организацией или гражданином
РФ и
иностранным лицом.
Неизменным
остается решение вопроса исключительной
подсудности. Дела,
связанные с признанием
права собственности на здания, сооружения,
земельные
участки, с изъятием зданий,
сооружений, земельных участков из чужого
незаконного владения, с устранением
нарушений прав собственника иди законного
владельца, если это не связано с лишением
владения, рассматриваются по месту
нахождения здания, сооружения, земельного
участка.
Дело,
принятое арбитражным судом к рассмотрению
с соблюдением правил,
предусмотренных
ст. 212 АПК РФ, разрешается им по существу,
хотя бы в ходе
производства в связи с
изменением места нахождения лиц,
участвующих в деле,
или иными
обстоятельствами оно стало подсудно
суду другого государства.
