Возражение на проведение повторной экспертизы

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

Судебное производство предусматривает, что некоторые вопросы не могут быть разрешены без привлечения эксперта. Однако это далеко не всегда. В иных ситуациях одна сторона желает привлечения для участия в деле специалиста, тогда как другая считает вариант очевидным.

Кроме того, сторону может не устраивать конкретный эксперт, предлагаемый в качестве кандидатуры. В данных случаях может быть подано ходатайство о назначении экспертизы, которое должно соответствовать действующему законодательству.

Общие составляющие В рамках судебного процесса каждая сторона должна доказывать свою позицию. Простые доводы не принимаются судом, всё должно быть обосновано и подтверждено доказательно.

Однако не всегда есть возможность доказать тот или иной момент ввиду отсутствия у сторон особых навыков или знаний. Речь идёт об экспертизе.

Важно

И на основании таких пунктов стоит строить весь документ обжалования: Указанные вопросы и сама экспертиза по ходатайству не имеет оснований для рассмотрения Такое бывает, когда по выделенному делу не проходят пункты, которые хочет выяснить сторона в ходе исследования Вопросы, которые изложены в ходатайстве не требуют дополнительных исследований Это возможно в случае наличия в материалах дела соответствующих показаний. Второй вариант — нет необходимости в мнении эксперта по этим вопросам.

Так, ответы на них могут быть общеизвестными и официальными За счет таких аргументов выстраивается система доводов к суду. Исходя из них получается, что проведение экспертизы не является обоснованным.

Попросту, в ее проведении следствие на данный момент времени не нуждается. Что говорит закон Стоит использовать те нормативно-правовые акты, которые действуют по делу.

Заключение эксперта – одно из доказательств, наряду со всеми остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Возражение на проведение повторной экспертизы

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела. Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции.

Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалистадля подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением.

Возражение может быть:

  • стандартного письменного образца, с указанием всех норм и пунктов;
  • устного заявления в ходе судебного заседания — такой способ предполагает зачитывание всех аргументов.

Не всегда возможно использование этих двух вариантов подачи. К примеру, гражданский и уголовный споры допускают устное заявление.

А вот в ходе административного и арбитражного разбирательств требуется подача только бумажного варианта. Исходя из вида делопроизводства появляются и другие особенности возражения.

И плюс, нужно понимать, что для обработки ходатайства требуется время. После ознакомления с данным материалом дела, следует подбирать аргументацию для возражения. И она должна находиться в рамках законодательства, учитывая присутствующие подтверждения в деле.

Н <… Цена иска: 6 040 547 рублей 60 копеек, из них: 2 476 373,02 – неустойка за просрочку выполнения работ;1 201 796,06 – неотработанный аванс (неправомерно удерживаемые денежные средства);2 198 299,61 – стоимость невыполненных работ и ущерба по устранению дефектов и недостатков выполненных работ;

Образец искового заявления

128 000,00 – расходы на проведение строительно-технической экспертизы;167 000 – оплата судебных издержек, включая оплату услуг представителей. Государственная пошлина: 53 202 рубля 74 копейки Дело: № А41-<…/14 ВОЗРАЖЕНИЯв отношении назначения судебной строительно-технической экспертизы В производстве Арбитражного суда Московской области (далее также – «суд») находится арбитражное дело № А41-<

Инфо

Участвующие в деле лица при решении вопроса об экспертизе могут заявить устное или письменное возражение на ходатайство о назначении экспертизы. Предпочтительнее составить и подать в суд такой документ в письменном виде, что позволит не тратить время на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него (при неполном отражении существа возражений).

В ГПК РФ действует правило, согласно которому при отказе от прохождения экспертизы, предоставления сведений для эксперта, суд может считать установленными те обстоятельства, ради которых исследование было назначено. Поэтому правильное процессуальное поведение заключается именно в принесении возражения на ходатайство.

Работы выполнены по заказу (заданию) ООО «СП», что также отражено в документе, оформленном по результатам выполнения, предусмотренных договором работ.

  • — «Конструкции металлические» в отношении здания, предусмотренного договором. Документ, оформленный по результатам выполнения указанных работ, подписан со стороны ООО «ПРС». Работы выполнены по заказу (заданию) ООО «СП», что также отражено в документе, оформленном по результатам выполнения, предусмотренных договором работ.

Таким образом, данными документами и договором подтверждается не только тот факт, что обязанность по изготовлению проектной документации принимало на себя ООО «ПРС», но и тот факт, что состав и содержание указанной проектной документации были известны подрядчику.

3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека, и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127

Возражение на проведение повторной экспертизы

установлено, что как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

В __________ районный суд г. Новосибирска адресот Ответчицы: Петренко Елены Владимировны адрес, телефон Истец: Иванов Иван Иванович адрес, телефон Ответчик: Петренко Александр Петрович адрес, телефонВ производстве ________ районного суда г.

Новосибирска находится гражданское дело по иску Иванова И.И. к Петренко Е.В. и Петренко А.П.

о выделении доли должника из состава совместно нажитого имущества и обращении взыскания на эту долю.В судебном заседании (дата) стороной истца заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, на разрешение которой истец просит поставить вопросы о том, (1) является ли объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером _________ слева от входа на территорию дома по адресу: г.

Новосибирск, ул. __________, жилым домом и может ли он использоваться для постоянного проживания? (2) возможно ли межевание указанного земельного участка на два земельных участка таким образом, чтобы одна его часть предназначалась для использования и обслуживания жилого дома с кадастровым номером __________ и какова будет возможная площадь каждого из двух земельных участков?

N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее по тексту: Положение о признании помещения жилым помещением, Положение).В соответствии с указанным Положением, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям (п.

7 Положения). Такая межведомственная комиссия имеется в г.

Новосибирске (Постановлением мэрии г. Новосибирска от 5 октября 2015 года № 6089 утверждено «Положение о межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми…… на территории г.

Новосибирска».По результатам оценки и обследования помещения указанной межведомственной комиссией органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления принимается решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан.Т.о.

к Петренко Е.В. и Петренко А.П. о выделении доли должника из состава совместно нажитого имущества и обращении взыскания на эту долю.«___» _____ 2018 годаответчица Петренко Е.В. ____________

Я истец.

  1. Люба 28.09.2015 at 04:54 Спасибо Вам.
  2. Алексей 14.03.2019 at 10:06 | ОтветитьСудья вынес определение о назначении судебной экспертизы, экспертная организация получившие определение ходатайством требует оплаты от ответчика (оплату возложил суд). Сумма завышена в двойне от рыночной стоимости, у ответчика нет средств для оплаты.
  3. Юрист 28.09.2015 at 00:53 | ОтветитьАдвокат должен был действовать в Ваших интересах.

    Если нет желания назначать экспертизу, нужно написать отказ от ее проведения.

Возражения на судебную экспертизу образец

Спросить у юриста быстрее чем искать!

Ответ за 5 минут 17 юристов готовых сейчас ответить. Ответ за 5 минут, бесплатно! Юрист бесплатно перезвонит и проконсультирует Образец возражения на ходатайство с учетом последних изменений законодательства РФ. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец и ответчик вправе заявлять ходатайства.

Внимание

В возражении на ходатайство о назначении экспертизы сторона заявляет о том, что не согласна с назначением такой процедуры, считает её излишней, необоснованной и так далее. Назначение документа Суть такого документа заключается в следующем: Выражает несогласие стороны судебного процесса с позицией второй стороны О необходимости назначения экспертизы в рамках дела Фиксирует позицию такой стороны Может в дальнейшем служить в качестве доказательства при возникновении споров, в том числе использоваться при обжаловании судебного решения Определяет, почему сторона не согласна с необходимостью заключения экспертизы, содержит конкретные причины Причины должны быть ясными и обоснованными, а также законными. В противном случае суд не будет рассматривать их По сути, возражение выражает волю заявителя и его мнение относительно рассматриваемого вопроса.

Предлагаем ознакомиться:  Снятие ареста по решению суда судебными приставами
  • Автодорожная – с ее помощью определяется состояние дороги, ее обустройства.
  • Техническая – в результате проведения получают данные по состоянию транспортных средств, оценивается авто. Также тут дается характеристика общего состояния транспорта, характер повреждений, определяется стоимость его восстановления, оценивается нанесенный ущерб.
  • Трасологическая – основным заданием для нее является установление механизма происшествия. Тут устанавливаются такие факторы: причины, принадлежность полученных повреждений к происшедшей аварии. Также в ходе данного исследования проводится экспертиза следов, которые оставили ТС средства после аварии.

Назначение повторной экспертизы по гражданскому делу

Однако нередки случаи, когда эксперты приходят к ошибочным выводам без какого-либо умысла, а случайно – например, в силу недостатка компетенции. Оспариванию может подлежать:

  • постановление о назначении экспертизы;
  • действия или бездействие специалиста, участвовавшего в рассматриваемом процесса;
  • экспертное заключение;
  • способы и методики проведения экспертизы, использованные при ее производстве.
  • вызова и допроса эксперта, проводившего исследование;
  • получения разъяснений от другого специалиста, компетентного в исследуемой области;
  • назначение дополнительного или повторного исследования.

Сроки обжалования результатов судебной экспертизы составляют 30 календарных дней с момента получения результатов экспертизы.

Таким образом, АПК РФ не предполагает возможность отдельного обжалования определения о назначении экспертизы, однако в дальнейшем заинтересованная сторона может упомянуть об этом при подаче кассационной или апелляционной жалобы. В то же время статья 186 гласит, что ходатайства заинтересованных лиц по вопросам, связанным с разбирательством рассматриваемого дела, разрешаются определениями суда с учетом мнений других сторон дела.

Таким образом, возможность обжалования отказа в назначении экспертизы на законодательном уровне не предусмотрена, однако впоследствии заинтересованное лицо может включить собственные возражения в апелляционную жалобу. Порядок действий по оспариванию судебно-медицинской экспертизы на законодательном уровне не предусматривается.

Затем на базе составленного документа необходимо подать соответствующее ходатайство суду для проведения дополнительной или повторной экспертизы, а также приложить рецензию независимого эксперта. Добиться проведения повторной экспертизы также довольно просто, если выяснится, что заключение эксперта было разработано без учета актуальных правил и требований законодательства.

Возражения на судебную экспертизу образец

Наиболее распространённые ошибки следующие: И, безусловно, обязательно требуется проверить текст на наличие технических ошибок. Они могут полностью изменить смысл документа, если допущены в существенных сведениях.

подтверждающие справки

(доверенность от 20.02.2013); от Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» — представитель не явился, извещен надлежащим образом; от временного управляющего – Калмыков М.Г. Форма заявления о назначении экспертизы Ходатайство о проведении экспертизы заявляется письменно либо устно.

Способы подачи ходатайства о назначении Таким образом, выяснение причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца на момент заключения договора и установлением инвалидности не имеет правового значения для указанного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

18) не указано наличие специальных молекулярно-генетических знаний у _________________, наличие образования врача и специальной подготовки, что является нарушением вышеуказанных законодательных актов.

В настоящее время в арбитражных процессах довольно часто встает вопрос о назначении экспертизы.

По гражданскому делу (оспаривание завещания) прошла судебная посмертная психиатрическая экспертиза. В заключении написано, что выводов сделать невозможно, так как мало информации.

Истец изучив заключение, подает письменные возражения (пояснения) на экспертизу и прикладывает к ним заключение специалиста (рецензию) на эту экспертизу.

то есть требования об их немедленном рассмотрении в отличие от административного производства нет КоАП РФ, Статья 24.4.

Ходатайства То есть надо дождаться когда начнется изучение док-в, которые есть в деле, когда начнем исследовать заключение экспертов, то тогда и подавать свои письмена? Но я думала так, выводов эксперты не сделали, а значит нужна повторная экспертиза, поэтому подаю свои возражения на результаты и заявляю ход-во о повторной. Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В итоге совместного обсуждения сложившейся проблемы было принято решение провести рецензию на заключение эксперта для обоснования в судебном процессе ходатайства о назначении повторной экспертизы. Задача рецензирования.

Исследование заключения эксперта с позиции его научной обоснованности, проверка на наличие нарушений и экспертных ошибок, завершенности выполненных исследований, достоверности выводов и согласованности с методиками и методическими рекомендациями.

Заключение эксперта исследовано рецензентом, недостатки установлены. Анализ исследования по первому вопросу.

  1. Учитывая специфику поставленных вопросов, в рамках исследований эксперт должен опираться на ГОСТ Р53778–2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Согласно п.

Указывается наименование суда, сторон, суть иска, номер гражданского дела. Сведения о назначении экспертизы по гражданскому делу, поступлении заключения. Далее следуют аргументы, по которым заявитель считает заключение экспертизы не соответствующей обстоятельствам дела или проведенной с нарушением закона.

Следовательно, вышеуказанные ложные доводы ООО «ПРС» являются вымышленными, не обоснованными и направленными, исключительно на причинение вреда ООО «СП» и введение суда в заблуждение. 9.

Довод ООО «ПРС» о многочисленных расхождениях между проектной документацией переданной эксперту и проектной документацией предоставленной подрядчиком заказчику.

ООО «ПРС» в ходатайстве утверждает, что если исходить из заключения эксперта, то проектная документация, предоставленная заказчиком в экспертную организацию имеет многочисленные расхождения с проектной документацией, якобы полученной подрядчиком от ООО «Менделеевский завод металлоконструкций» и представленной подрядчиком заказчику.

10. Возражения ООО «СП». Указанные выше утверждения ООО «ПРС» являются голословными и не соответствующими действительности.

Предметом судебного разбирательства явились разногласия сторон по вопросам определения качества, объемов и стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда. В рамках арбитражного дела была проведена строительно-техническая экспертиза. Вопросы, которые были поставлены перед экспертом:

  1. Соответствует ли качество работ, выполненных в рамках договора строительного подряда №Х от Х года, условиям договора, а также требованиям строительно-технических нормативов?
  2. Если в выполненных работах имеются дефекты, определить их причины, объем, а также стоимость устранения?

Принято решение обжаловать экспертизу. Полученные результаты экспертизы вызвали возражения со стороны Заказчика. По его убеждению существенно занижено количество работ, имеющих дефект ы, и стоимость их устранения.

Во многих случаях возражения на заключение эксперта бывает необходимо для оправдания лиц, неверно обвиняемых в совершении преступлений. Различного типа – экономических, уголовных, административных. Обвиняемых в нарушении регламентов, правил работы с теми или иными объектами или процессами.

Обвиняемых за те или иные неверные действия, которые могли привести к нарушениям техники безопасности, возгораниям, дорожно-транспортным происшествиям и другим событиям, приносящим ущерб – материальный, моральный или физический.

Во многих случаях основанием для возведения подозрений на какое-то лицо или для вынесения окончательного судебного решения служит именно заключение судебных экспертов.

Оно освещает какие-то факты, относящиеся к рассматриваемым событиям, и в результате анализа этого заключения уже, в некоторых случаях, можно сделать выводы о правильности проведения экспертных исследований.

Несмотря на нижеизложенные факты и следующие действия ООО «ПРС»:

  • — На стадии досудебного урегулирования спора подрядчик дважды получал письменные требования ООО «СП» о проведении экспертизы в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ, но дважды проигнорировал указанные требования.
  • — На стадии досудебного урегулирования спора подрядчик один раз напрямую отказался от проведения каких-либо экспертиз в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ (акт с отметкой об отказе подрядчика имеется в материалах арбитражного дела – I том л.д.
  • 22.3. Назначение судебной строительно-технической экспертизы является нецелесообразным, так как по представленным подрядчиком вопросам либо уже имеются ответы в материалах арбитражного дела, либо не имеется спора сторон (в виду полной оплаты работ), либо фактически не выполнены работы, вследствие чего будет отсутствовать объект экспертного исследования.

На основании изложенного, с учетом отказа ООО «ПРС» от участия в проведении экспертизы и неоднократного уклонения от её проведения, злоупотреблений подрядчиком своим процессуальным правом и ненадлежащим исполнением своих процессуальных обязанностей, нецелесообразности назначения экспертизы по представленным подрядчиком вопросам и руководствуясь ст. ст.

41, 62, 159 АПК РФ Прошу Суд: Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРС» в удовлетворении ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы.Ошибки в судебных экспертизах при использовании технических средств: в возможности применения конкретного оборудования, инструментов для выполнения определенных тех­нических операций для обеспечения эффективности проведения судебных действий;

в преимуществах и недостатках технических средств фиксации и исследования объек­тов, содержащих доказательственную информацию по делу;в установленном по­рядке сертификации и поверке измерительного и иного инструмента обо­рудования. Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд. Ошибки эксперта землеустроителя.

Возражения на судебную экспертизу образец

Единственная цель ООО «ПРС» — создать для суда и ООО «СП» условия, затрудняющие справедливое и объективное разрешение возникшего спора. 13. Доводы ООО «ПРС» об ошибочном определении экспертом соотношения цоколя и ростверка в некачественно и не в полном объёме выполненных работах.

Внимание

Инвалидность 1 степени установлена истцу согласно заключению медико-социальной экспертизы, что подтверждается соответствующим заключением и медицинской документацией. Комбинированный ипотечный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, стороны действовали на основе принципов добровольности, равенства, принуждение к заключению договора отсутствовало.

  • назначение экспертизы и разрешение обозначенных заявителем вопросов не входит в круг доказывания по данному гражданскому делу;
  • заявленные вопросы для эксперта не требуют применения специальных знаний и являются общеизвестными, ранее установленными официальными документами.
Предлагаем ознакомиться:  Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе судебная практика

Внимание

ООО «ПРС» в сфере осуществления строительства и выполнения подрядных работ. 19. Довод ООО «ПРС» об отсутствии в соответствии с заключением экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонялось, необходимости наличия у подрядчика свидетельства СРО. ООО «ПРС» утверждает, что согласно ст. ст. 47, 48, 52 Градостроительного кодекса РФ и заключению экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонялось, наличие у подрядчика свидетельства СРО для осуществления работ, предусмотренных договором, не требуется.

Важно

В рамках арбитражного спора, вытекающего из договора строительного подряда, нашим строительным адвокатам и юристам, используя возражения в отношении назначения строительно-технической экспертизы, удалось убедить суд в том, что отсутствует необходимость в проведении строительно-технической экспертизы. Между прочим, решение по данному делу, возникшему из строительного спора, вынесено в пользу нашего Клиента. Для получения возражений в отношении назначения строительно-технической экспертизы в полном объеме, других документов, подготовленных нашими арбитражными юристами и адвокатами, а также для качественной подготовки исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на иски, на апелляционные и кассационные жалобы, иных процессуальных документов, звоните: 7 (495) 507-98-07.

Инфо

Именно эксперт имеет возможность объяснить многие вопросы, обосновать, какая информация была правомерной, какие сведения имеют значения и так далее. Но не всегда мнения о необходимости проведения экспертизы совпадают у сторон судебного спора. Одни могут посчитать, что посредством такой процедуры вторая сторона пытается исказить действительность, затянуть процесс и так далее.

  1. Составление документа возражения.
  2. Формирование подтверждающей базы — можно прилагать документы, выступающие подкреплением изложенного в возражении.
  3. Подача пакета документов в суд.

Заявление о назначении экспертизы

Следует отметить, что действие норм Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» распространяется также на производство экспертизы в негосударственных учреждениях и негосударственными экспертами в случаях, предусмотренных этим законом. Вопросам экспертизы посвящено также недавно принятое Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Настоящая публикация посвящена лишь некоторым из вопросов о назначении и проведении экспертизы, регулирование которых восполняется указанным Постановлением. С текстом указанного Постановления можно ознакомиться ниже, он приведен в приложении к настоящей статье. 2. Суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также с их согласия или с согласия одного из них.

В противном случае суд не будет рассматривать их По сути, возражение выражает волю заявителя и его мнение относительно рассматриваемого вопроса.

Ответчик возражает — заключение экспертизы в заседании еще не исследовалось, а специалист, который сделал рецензию, не участвовал в проведении экспертизы, а значит приобщать его заключение к делу нельзя. Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Но я думала так, выводов эксперты не сделали, а значит нужна повторная экспертиза, поэтому подаю свои возражения на результаты и заявляю ход-во о повторной.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Процессуально этот порядок зафиксирован в законодательных актах.

И для первичной обработки информации можно пользоваться статьями процессуального кодекса.

Особенности составления Возражение на ходатайство о проведении экспертизы по гражданскому делу имеет определенную структуру.

Не всегда возможно использование этих двух вариантов подачи.

К примеру, гражданский и уголовный споры допускают устное заявление. И плюс, нужно понимать, что для обработки ходатайства требуется время. После ознакомления с данным материалом дела, следует подбирать аргументацию для возражения.

И она должна находиться в рамках законодательства, учитывая присутствующие подтверждения в деле.

  1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2016.
  2. Считать заключение эксперта от 21.04.2016 г.

недостоверным и недопустимым.

Особенно — наша действующая. Я предположил: в магазине комп.

включают и тот работает. Принес неисправный комп покупатель, возможно, комп сломался при эксплуатации. Со сдиром на чипсете он бы вообще не работал.

Про умысел тоже понятно: твердым тонким предметом, через вентиляцию.

Ну наверно слушайно: пылинку убирали.

была назначена судебно-товароведческая экспертиза.

Однако Истец передал подлежащий исследованию смартфон эксперту только 03.09.2015г. Обращаю внимание на то, что с момента проведения экспертизы в ООО «Открытый мир» до передачи эксперту Персиянову А.Ю.

прошло 5 месяцев, а с момента вынесения определения суда до передачи смартфона эксперту прошло 3 месяца.

Назначенная судом экспертиза проводилась экспертом, имеющим средне-техническое образование и стаж работы на 16 лет меньше(стр.3 заключения, стр.55 гр.

Дела №2-7-609/2015 ) стажа эксперта ООО «Открытый мир» Козлова Э.Е., имеющего высшее техническое образование. Исследование установило следующее: Можно утверждать, что в этой части исследование эксперта Персианова А.Ю.

В то же время статья 186 гласит, что ходатайства заинтересованных лиц по вопросам, связанным с разбирательством рассматриваемого дела, разрешаются определениями суда с учетом мнений других сторон дела. Таким образом, возможность обжалования отказа в назначении экспертизы на законодательном уровне не предусмотрена, однако впоследствии заинтересованное лицо может включить собственные возражения в апелляционную жалобу.

Порядок действий по оспариванию судебно-медицинской экспертизы на законодательном уровне не предусматривается.

При каких условиях могут отказать Отказать в назначении экспертизы могут в следующих случаях:

  1. Информации, имеющейся в материалах дела, достаточно для анализа ситуации.
  2. Вопросы, которые поставлены перед экспертом, не будут иметь значения для данного дела.
  3. Специальных сведений и навыков не требуется для анализа ситуации, все факторы представляются ясными и понятными.

Возражения на судебную экспертизу образец

Возражение на ходатайство будет отклонено, если суд посчитает, что экспертиза необходима для данного дела, что в её отсутствие разрешить дело по существу не представляется возможным.

ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.

05.2001 г.

Внимание Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу. Возражение на экспертизу составляется по алгоритму любого ходатайства.

В конце документа необходимо просить приобщить возражение на экспертизу к материалам дела (чтобы иметь возможность воспользоваться ее аргументами при подаче апелляционной жалобы), поставить подпись и дату подачи.

Возражение на экспертизу можно подать в судебном заседании или через канцелярию суда. Аргументы при составлении возражения на экспертизу Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся.

Не всегда возможно использование этих двух вариантов подачи. К примеру, гражданский и уголовный споры допускают устное заявление. А вот в ходе административного и арбитражного разбирательств требуется подача только бумажного варианта.

Исходя из вида делопроизводства появляются и другие особенности возражения. И плюс, нужно понимать, что для обработки ходатайства требуется время. После ознакомления с данным материалом дела, следует подбирать аргументацию для возражения.

И она должна находиться в рамках законодательства, учитывая присутствующие подтверждения в деле.

Порядок оспаривания Вся процедура такого характера состоит из нескольких шагов. Их совершают в таком порядке:

  1. Составление документа возражения.
  2. Формирование подтверждающей базы — можно прилагать документы, выступающие подкреплением изложенного в возражении.
  3. Подача пакета документов в суд.
    Используют передачу в ходе заседания, через канцелярию или же по электронной почте.

Данного алгоритма достаточно для проведения стандартной процедуры. Процессуально этот порядок зафиксирован в законодательных актах.

И для первичной обработки информации можно пользоваться статьями процессуального кодекса. Особенности составления Возражение на ходатайство о проведении экспертизы по гражданскому делу имеет определенную структуру.

Внимание

То есть по сути, экспертиза — это процедура выяснения информации, при условии, что она не может быть получена сторонами процесса. Эксперт обязательно должен обладать специальными навыками.

При их отсутствии теряется смысл его привлечения к процессу. Некоторые виды экспертизы требуют наличия у привлекаемого эксперта лицензии на право осуществления определённой деятельности. Ходатайство — это любое прошение, в данном случае речь идёт о просьбе к суду о назначении экспертизы. Такая процедура может понадобиться только тогда, когда иными способами получить определённую информацию или проанализировать её не представляется возможным иными способами. Возражение на ходатайство представляет собой документ, в котором указывается на несогласие с ним на основании определённых фактов.

В соответствии с требованиями российского законодательства, любые исследования и разбирательства по дорожно-транспортному происшествию должны проводиться лицами, не имеющими личной заинтересованности в данном деле.

В законодательстве нет значения понятия «независимая экспертиза».

Однако упоминание об этой процедуре встречается в законе

«Об обязательном страховании автогражданской ответственности собственников транспортных средств»

В принципе разницы никакой нет, однако такая экспертиза не должна вызывать сомнений в ее достоверности, иначе суд назначит судебную экспертизу.

список документов по всем юридическим вопросам. Спор меж сторонами появился относительно заявленной суммы вреда причиненного истцу в итоге повреждения транспортного средства госномер. На наш взор данные понятия вправду различны и заявление имеет более обширное смысловое значение, уступая узенькому понятию ходатайства.

Он осуществляет разбор ситуаций, которые касаются предпринимательской деятельности и других экономических сфер жизни Заявление Обращение с каким-либо предложением или требованием. Касается определенной сферы жизни и в виде документа может использоваться для передачи набора информации Основания для обжалования Существует несколько вариантов, когда возражение может быть принято судом.

Предлагаем ознакомиться:  Увольнение при работе вахтовым методом

Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ, Прошу:

  1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2016.
  2. Считать заключение эксперта от 21.04.2016 г.
    недостоверным и недопустимым.

Возражения на судебную экспертизу образец

Бурундуков Иван Ефимович, адрес: 650000, с. Осиновка, ул. Космонавтов, 41, 16 в рамках дела № 6-351/2016 о признании договора незаключенным Возражение на экспертизу В производстве Кемеровский районного суда Кемеровской области находится гражданское дело № 6-351/2016 по иску, поданному Полищук Кирой Александровной о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным.

Возражения на экспертизу образец

Кроме того, сторону может не устраивать конкретный эксперт, предлагаемый в качестве кандидатуры. В данных случаях может быть подано ходатайство о назначении экспертизы, которое должно соответствовать действующему законодательству.

Общие составляющие В рамках судебного процесса каждая сторона должна доказывать свою позицию. Простые доводы не принимаются судом, всё должно быть обосновано и подтверждено доказательно.

В соответствии со ст. 942-945 ГК РФ страховщик был вправе до заключения договора требовать от страхователя предоставления медицинского заключения о состоянии здоровья, однако, указанным правом ответчик не воспользовался. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции или на досудебной стадии. ГПК и АПК не регламентируют момент заявления ходатайств. Вы можете заявлять ходатайства после вопроса судьи об имеющихся ходатайствах и заявлениях или в любой другой, подходящий по-вашему мнению момент, до вынесения судом решения.

Ходатайство подается в письменной форме, в нем указываются наименование суда, его адрес, номер дела, имя судьи, рассматривающего дело; обстоятельства, которые явились основой для заявления ходатайства, с приложением подтверждающих эти обстоятельства документов.

Судебные генетические экспертизы проводятся в государственных и частных медицинских учреждениях, имеющих необходимое оборудование для проведения исследований ДНК и специалистов в этой области экспертной деятельности. Для правильного обоснования своей позиции при назначении судебной экспертизы рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам.

18. Возражения ООО «СП». ООО «ПРС», в очередной раз, приводит необъективный и не соответствующий действительности довод. Опровержение указанного довода подрядчика вытекает из п. 14 и п.

Таким образом, подрядчик ссылается на дополнительное соглашение № 4 при отсутствии подписанной сторонами локальной сметы, определяющей стоимость работ по данному дополнительному соглашению.

  • В обоснование выполнения работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 4 ООО «ПРС» представлен «Акт приема-сдачи работ по устройству полов промышленных под финишную отделку». Однако, представленный акт, на который ссылается ООО «ПРС», является Актом приема-сдачи работ по устройству полов промышленных под финишную отделку. Указанный акт противоречит предмету и иным существенным условиям дополнительного соглашения № 4, не соответствует требованиям законодательства.
    Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 4 окончательная оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ формы КС-2, КС-3.
  • 21.2. Об определении соответствия указанных видов, объёмов и стоимости работ тем, которые указаны в согласованных сторонами сметах, приложенных к указанному договору и дополнительным соглашениям. В случае, если они произведены не полностью, указать виды, объемы и стоимость фактически произведенных работ.
  • 21.3.

    Об определении соответствия фундамента и цоколя на объекте по адресу: <… договору от 7 августа 2013 года № <… и действующим нормативным требованиям.

22. Возражения ООО «СП».

Важно

ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы.

Эксперту запрещено сообщать результаты судебной экспертизы кому-либо, за исключением назначившего ее лица. Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.

Некоторые виды экспертизы требуют наличия у привлекаемого эксперта лицензии на право осуществления определённой деятельности. Ходатайство — это любое прошение, в данном случае речь идёт о просьбе к суду о назначении экспертизы. Такая процедура может понадобиться только тогда, когда иными способами получить определённую информацию или проанализировать её не представляется возможным иными способами.

Возражение на ходатайство представляет собой документ, в котором указывается на несогласие с ним на основании определённых фактов.

В Лефортовский районный суд г.Москвы Истец: Аксенова Елена Евгеньевна, *** на ходатайство истца о назначении комплексной компьютерно-технической экспертизы В производстве Лефортовского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Аксеновой Е.Е.

к ООО «МЖК-АВТОТРАНС» о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы и выплат. Считаю, что ходатайство истца не подлежит удовлетворению по причинам изложенным ниже. Как следует из объяснений истца, она с генеральным директором ООО «МЖК-Автотранс», Калач М.Н.

никогда ранее (до судебного заседания) не встречалась.

Созванивалась с ней несколько раз: осенью 2011 года и в 2012 году (т.6 л.д.124). Кроме того, из пояснений истца Аксеновой Е.Е.

следует, что она общалась с Калач А.А., который обещал ее трудоустроить. Калач М.Н. таких обещаний Аксеновой Е.Е.

В Андреапольский районный суд Тверской области Заявитель: Бурундуков Иван Ефимович, адрес: 172800, г.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,

Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу.

Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся.

Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить: Помимо принесения возражений на экспертизу, сторона вправе подать ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Я могу тебя научить.

И тогда суд назначит дополнительную или повторную экспертизу.

Возражения на судебную экспертизу образец

1703 ».) Здание на двух собственников.

Один из собственников решил «выселить» сособственника. Он не смог придумать ни чего лучше, кроме как, определить здание, как нежилое помещение и предложить другой стороне мелкие отступные. Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города.

В последнем случае решающим является образование, стаж и занимаемая должность такого лица. Окончательный выбор эксперта определяется судом с учетом мнения сторон судебного процесса.

Форма заявления о назначении экспертизы Ходатайство о проведении экспертизы заявляется письменно либо устно.

Способы подачи ходатайства о назначении Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил в результате умысла выгодоприобретателя, страхователя или застрахованного лица.

Возражение на проведение повторной экспертизы

Таким образом, выяснение причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца на момент заключения договора и установлением инвалидности не имеет правового значения для указанного гражданского дела.

г. Барнаул ________ 200_ года. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч.

1 ст. 79 ГПК РФ). В представленном заключении эксперта (л.д. 18) не указано наличие специальных молекулярно-генетических знаний у _________________, наличие образования врача и специальной подготовки, что является нарушением вышеуказанных законодательных актов.

В настоящее время в арбитражных процессах довольно часто встает вопрос о назначении экспертизы.

На основании изложенного, с учетом отказа ООО «ПРС» от участия в проведении экспертизы и неоднократного уклонения от её проведения, злоупотреблений подрядчиком своим процессуальным правом и ненадлежащим исполнением своих процессуальных обязанностей, нецелесообразности назначения экспертизы по представленным подрядчиком вопросам и руководствуясь ст. ст.

ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г.

Инфо

N 73-ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы. Эксперту запрещено сообщать результаты судебной экспертизы кому-либо, за исключением назначившего ее лица.

Внимание

Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу. Возражение на экспертизу составляется по алгоритму любого ходатайства.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector