Законы рф о нарушении прав человека

Норма закона

Суд, рассматривая соответствие того или иного нормативного акта Основному закону, указывает всегда, в чем именно выразилось нарушение прав человека. Так, ряд положений Уголовного кодекса были признаны противоречащими Основам. Например, это коснулось положений УК, согласно которым, вещественные доказательства, имеющие вид предметов, ввиду своей громоздкости и по иным причинам не могут содержаться при деле, в том числе товары в больших партиях, хранение которых осложнено или издержки на это соизмеримы с их стоимостью.

Они передаются на основании постановления судьи, следователя либо дознавателя для реализации. Фактически при этом собственника лишали его имущества. КС отметил, что закон допускает изъятие без решения суда. Однако в этом случае это должна быть временная мера, не приводящая к лишению права на собственность и предполагающая последующий контроль. Рассмотренный случай представляет собой отчуждение имущества, взятого как вещественное доказательство. Такая мера недопустима без решения суда.

В соответствии со ст. 55 Конституции, свободы и права могут ограничиваться ФЗ только в той степени, в какой это нужно для обеспечения защиты государственного строя, здоровья, жизни, нравственности, интересов иных лиц, обороны страны. Существование определенных рамок устанавливается согласно необходимости осуществлять охрану признаваемых ценностей.

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

  • [17%] Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб [ Уголовно-процессуальный кодекс ]
  • [37%] Статья 17. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и. [ Конституция ]
  • [30%] Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав [ Гражданский кодекс ]
  • [ — ] Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении [ Уголовно-процессуальный кодекс ]
  • [ — ] Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни [ Уголовный кодекс ]
  • [ — ] Статья 135. Развратные действия [ Уголовный кодекс ]

Еще.

Примечание * : Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.

О нарушениях конституционных прав человека в России

Может ли быть изменена Глава 2. Права и свободы человека и гражданина конституции России?

Законы рф о нарушении прав человека

Однозначный ответ – нет, причем ни какими дополнениями или поправками принятыми законодателями, об этом говорит все та же конституция – Статья 135, И так мы установили, что Глава 2 конституции РФ незыблема, недополняема, неизменяема без всенародного голосования.

А теперь перейдем к анализу самой Главы 2 конституции.

В большинстве конституций современных цивилизованных государств положение ст. 1 Всеобщей декларации либо включено без изменений либо подразумевается или содержится в несколько модифицированной редакции.

Например, в ст. 12 Конституции Словацкой Республики, ст. 21 Конституции Украины, ст. 1 Хартии основных прав и свобод Чешской Республики, ст. 6 Конституции Болгарии буквально процитировано положение Всеобщей декларации о том, что люди являются свободными и равными в своем достоинстве и в правах.

Предлагаем ознакомиться:  Сколько можно быть без прописки после выписки, в течение какого времени, сколько дней дается и в какой срок после выписки нужно прописаться

Статья 136 УК РФ. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

Главными правами и свободой личности, считаются те, что указаны в Конституции страны:

  • Естественные, приобретенные при рождении, без учета пола, социальной принадлежности, расы или веры (право жить, к примеру).
  • Те, которые возникли как результат развития социума или достижения определенного возраста (например, право избирать или быть избранным).

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, —

Статья 19 Конституции России

Очень много Федеральных законов противоречащих этой статье.

Какие права есть у граждан РФ 2018

(Из последних приказ ФСБ поставить интернет под тотальный контроль) 1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

При ОАО «Газпром» ни о какой конкуренции и говорить не приходится Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Среди средств государственной защиты судебная защита занимает особое место, поскольку осуществляется самостоятельным и независимым в системе государственной власти органом правосудия, специально предназначенным для обеспечения своей деятельностью и свобод человека и гражданина. Конституционный Суд РФ при характеристике права на судебную защиту рассматривает его как одно из основных неотчуждаемых прав человека и одновременно гарантию и средство обеспечения всех других и свобод (см., например, Постановление КС РФ от 11.05.2005 N 5-П*(600)).

Однако, если с конкретными нарушениями прав и свобод можно бороться (государство берет на себя такую обязанность), то со второй группой нарушений дела обстоят иначе.

Что делать, если в государстве античеловечные законы, если сами законы попирают естественные права человека, если в государстве сложился антидемократический тоталитарный режим? В этом случае права человека не только не защищены, но их нарушение становится нормой жизни.

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 2. Основные и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 3. Осуществление и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Популярные материалы

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Для пятидневной рабочей недели

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

Статья 136

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

Предлагаем ознакомиться:  Что делать если застройщик отказывается устранять недочеты

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

нарушение прав человека

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

УК РФ — документы Пленума и Президиума ВС

«О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство»

«О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)»

«О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации»

нарушение конституционных прав человека

«О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»

Законные ограничения

Сегодня достаточно остро проявляется межэтническая, политическая, социальная напряженность не только в пределах РФ, но и в мире. Одной из глобальных считается проблема терроризма. Она имеет транснациональный характер, угрожая стабильности на планете. Кроме этого, участились случаи катастроф техногенного и природного характера.

Эти обстоятельства вынуждают правительства вводить ограничения свобод и прав человека. Они направлены на благо общества в целом и отдельных граждан в частности. Такие ограничения нельзя рассматривать как нарушение прав человека, их дискриминацию, умаление. Они — всего лишь уменьшение объема предоставленных возможностей согласно требованиям действительности.

«О защите конкуренции»

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды»

«О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации»

«О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» и статьи 8 и 14 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия»

«О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям»

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»

«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

нарушение прав человека в России

«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

«О внесении изменений в статью 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 3 и 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

«О гражданстве Российской Федерации»

Судебная практика

Решение по делу 2-4183/2017

М-3342/2017 (08.06.2017, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область))

Решение по делу 3-213/2017 (07.06.2017, Судебный участок №119 Кизилюртовского района)

Решение по делу 3-211/2017 (07.06.2017, Судебный участок №119 Кизилюртовского района)

Решение по делу 3-208/2017 (07.06.2017, Судебный участок №119 Кизилюртовского района)

Решение по делу 3-210/2017 (07.06.2017, Судебный участок №119 Кизилюртовского района)

Решение по делу 3-209/2017 (07.06.2017, Судебный участок №119 Кизилюртовского района)

Решение по делу 3-207/2017 (07.06.2017, Судебный участок №119 Кизилюртовского района)

Решение по делу 3-212/2017 (07.06.2017, Судебный участок №119 Кизилюртовского района)

Решение по делу 3-206/2017 (07.06.2017, Судебный участок №119 Кизилюртовского района)

Предлагаем ознакомиться:  Мои действия после дтп по осаго

Решение по делу 3-205/2017 (07.06.2017, Судебный участок №119 Кизилюртовского района)

Решение по делу 22-2101/2017 (24.04.2017, Ростовский областной суд (Ростовская область))

нарушение прав человека в мире

Решение по делу 22К-463/2017 (06.04.2017, Липецкий областной суд (Липецкая область))

Решение по делу 2-1143/2017

М-18/2017 (06.03.2017, Таганрогский городской суд (Ростовская область))

Решение по делу 22К-684/2017 (28.02.2017, Омский областной суд (Омская область))

Решение по делу 2-85/2017

М-40/2017 (08.02.2017, Верхнекамский районный суд (Кировская область))

Решение по делу 22К-6639/2016 (01.12.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))

Решение по делу 22К-6167/2016 (02.11.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))

Решение по делу 22К-6167/2016 (18.10.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))

Решение по делу 33-2432/2016 (06.10.2016, Камчатский краевой суд (Камчатский край))

Решение по делу 2-4217/2016

М-4245/2016 (01.11.2016, Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область))

Решение по делу 2-3976/2016

М-3905/2016 (22.08.2016, Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область))

Решение по делу 22-5754/2016 (05.08.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))

Решение по делу 22К-1473/2016 (24.08.2016, Орловский областной суд (Орловская область))

Решение по делу 3-121/2017

М-84/2017 (05.04.2017, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ))

нарушение конституционных прав человека примеры

Решение по делу 22К-1046/2016 (16.08.2016, Липецкий областной суд (Липецкая область))

Решение по делу 2-3608/2016

М-3207/2016 (19.07.2016, Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область))

Решение по делу 33-14159/2016 (19.07.2016, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

М-2650/2016 (28.06.2016, Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край))

Юрист

Решение по делу 2-90/2016

М-75/2016 (17.06.2016, Мильковский районный суд (Камчатский край))

Решение по делу 2а-912/2016

М-873/2016 (18.07.2016, Ртищевский районный суд (Саратовская область))

Решение по делу 2-3605/2016

М-4136/2016 (18.07.2016, Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область))

Деньги

Решение по делу 2-3011/2016

М-2158/2016 (27.01.2017, Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область))

Решение по делу 33-6031/2016 (21.06.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))

Решение по делу 2-494/2016 (2-3801/2015;)

М-3757/2015 (28.12.2015, Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область))

Решение по делу 2-450/2016

М-390/2016 (21.04.2016, Богучанский районный суд (Красноярский край))

Решение по делу 22К-645/2016 (19.04.2016, Орловский областной суд (Орловская область))

Решение по делу 33-926/2016 (13.04.2016, Рязанский областной суд (Рязанская область))

Решение по делу 33-934/2016 (13.04.2016, Рязанский областной суд (Рязанская область))

Решение по делу 33-927/2016 (06.04.2016, Рязанский областной суд (Рязанская область))

Законы рф о нарушении прав человека

Решение по делу 33-1508/2016 (16.02.2016, Воронежский областной суд (Воронежская область))

Решение по делу 22-490/2016 (22К-9386/2015;) (21.01.2016, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))

Решение по делу 33а-128/2016 (14.01.2016, Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми))

Решение по делу 2-359/2016 (2-3638/2015;)

М-3624/2015 (14.12.2015, Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область))

Решение по делу 2-381/2016 (2-3666/2015;)

Законы рф о нарушении прав человека

М-3655/2015 (14.12.2015, Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область))

В ряде случаев заявители, ссылаясь на нарушение прав человека, фактически ставят вопрос о расширении области действия оспариваемого положения относительно себя. Так, в обращении в КС на Закон, регулирующий ответственность за несоблюдение Правил пользования метрополитеном Москвы, гражданин утверждал, что Мосгордума вторглась в сферу полномочий Федерального собрания и установила административную ответственность за неоплаченный проход через пропускные пункты в виде предупреждения или штрафной санкции.

Вследствие этого, как указывал заявитель, имело место нарушение прав человека по целому ряду статей Основного закона. КС отказал в принятии жалобы на рассмотрение. Суд, разъясняя свое определение, отметил, что в обращении не было указано, в чем конкретно проявилось нарушение прав человека при реализации нормы, устанавливающей административную ответственность за бесплатный проход через ограждения при отсутствии соответствующих льгот.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector